Astronomia

In che modo un giorno le galassie vicine si espanderanno oltre il nostro orizzonte? (Neil de Grasse Tyson)

In che modo un giorno le galassie vicine si espanderanno oltre il nostro orizzonte? (Neil de Grasse Tyson)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nella sua apparizione in televisione contenuta nel video The Mystery That Keeps Neil deGrasse Tyson Up At Night, l'astronomo ed educatore Neil deGrasse Tyson afferma:

Non voglio essere incolpato se non riesci a dormire stanotte.

Questa energia oscura, in futuro, renderà l'universo così grande, avendo accelerato in modo così significativo, che tutte le galassie del cielo notturno avranno accelerato oltre il nostro orizzonte.

Tutte le galassie sono la fonte della nostra conoscenza del big bang.

Tutto ciò che sappiamo sulla storia dell'universo ci viene da queste galassie.

Se accelerano oltre il nostro orizzonte, la prossima generazione di esploratori cosmici avrà solo le stelle della Via Lattea a cui pensare.

Cosa significa questo, in termini semplici, se possibile. In che modo un giorno le galassie vicine si espanderanno oltre il nostro orizzonte (se è quello che sta dicendo e se è corretto)?


Supponendo che Neil deGrasse Tyson si riferisca all'orizzonte degli eventi cosmici, ha ragione. Ma questo non significa davvero che le galassie "cadano fuori dalla vista". Ha ragione che scompariranno, ma non perché lascino l'orizzonte.

Le galassie vicine non scompaiono

Prima di tutto, c'è una piccola cosa da notare che sono sicuro che abbia appena tralasciato di semplificare un po' la questione:

L'Universo si espande e trascina le galassie, ma per le galassie sufficientemente vicine, la loro reciproca attrazione gravitazionale le tiene "bloccate". Quindi, saremo sempre in grado di vedere le galassie nel nostro Gruppo Locale. Nel caso di Andromeda finiremo addirittura per fonderci, e suppongo che dopo un tempo sufficientemente lungo ci fonderemo con le altre galassie del nostro gruppo, semplicemente perché continueremo a orbitare l'una intorno all'altra, quindi a un certo punto Verrò così vicino da fondersi.

Le galassie non lasciano l'Universo osservabile...

In secondo luogo, e soprattutto, le galassie non lasciano il nostro Universo osservabile. L'Universo osservabile è costituito dalla regione dell'Universo da cui la luce ha avuto il tempo di raggiungerci dal Big Bang, e il "confine" tra l'Universo osservabile e l'Universo non osservabile è chiamato orizzonte delle particelle. Col passare del tempo, la luce di un numero sempre crescente di galassie avrà avuto il tempo di raggiungerci. Questo numero non sarà mai depiega. Una volta all'interno del nostro Universo osservabile, una galassia rimarrà all'interno.

…ma sempre meno galassie riusciranno a mandarci un segnale luminoso…

Tuttavia, la distanza alla quale le galassie possono emettere un segnale luminoso oggi, che potremmo ricevere un giorno in futuro, aumenta solo asintoticamente fino a un valore finito (di circa 17 miliardi di anni luce; vedi ad esempio Davis & Lineweaver 2004), mentre le stesse galassie continuano ad aumentare la loro distanza. Suppongo che questo sia ciò a cui si riferisce Neil deGrasse Tyson: anche se le galassie che vediamo non scompaiono alla vista, non vedremo mai cosa sta succedendo in esse oggi.

…e in pratica anche quelli che vediamo adesso volere scomparire...

Inoltre, anche le galassie che vediamo diventeranno sempre più spostate verso il rosso finché alla fine tutta la luce da esse sarà nel regime radio. Inoltre, i fotoni arriveranno a una velocità sempre minore, fino a quando, a tutti gli effetti, non saranno per noi invisibili.

…soprattutto se $w>-1$

Le considerazioni di cui sopra sono vere se l'Universo si espande e accelera, come pensiamo. Tuttavia, esiste la possibilità che l'accelerazione stessa aumenti di magnitudo. Se l'equazione di stato $w$ dell'energia oscura ritenuta responsabile dell'accelerazione è minore di $-1$, la distanza dal punto in cui l'Universo si espande più velocemente della velocità della luce può diminuire indefinitamente, in modo tale che le galassie volere davvero lasciare l'orizzonte. Alla fine, anche le galassie legate gravitazionalmente verranno separate, le stelle verranno strappate dalle galassie, i pianeti verranno strappati dai soli e infine distrutti, culminando in un grande strappo.


Neil deGrasse Tyson sull'insegnamento delle scienze

Neil deGrasse Tyson è nato e cresciuto a New York City, dove è stato educato nelle scuole pubbliche dopo essersi diplomato alla Bronx High School of Science. Tyson ha continuato a guadagnare la sua laurea in fisica ad Harvard e il suo dottorato di ricerca in astrofisica alla Columbia. È il primo occupante della direzione di Frederick P. Rose dell'Hayden Planetarium. I suoi interessi di ricerca professionale sono ampi, ma includono la formazione stellare, le stelle che esplodono, le galassie nane e la struttura della nostra Via Lattea. Tyson ottiene i suoi dati dal telescopio spaziale Hubble e dai telescopi in California, New Mexico, Arizona e nelle Ande del Cile. Tyson è il destinatario di nove lauree honoris causa e della NASA Distinguished Public Service Medal. I suoi contributi all'apprezzamento pubblico del cosmo sono stati riconosciuti dall'Unione Astronomica Internazionale nella denominazione ufficiale dell'asteroide "13123 Tyson". Il nuovo libro di Tyson è Letters From an Astrophysicist (2019).

Domanda: l'istruzione scientifica è adeguata negli Stati Uniti?

DeGrasse Tyson: Sì, penso&hellip In primo luogo, lascia che mi lamenti del fatto che possiamo chiedere a chiunque di noi, in qualsiasi stanza, non mi interessa che età hai, a condizione che tu abbia finito con la scuola, e chiedo, quanti insegnanti, di tutti i insegnanti che hai avuto nella vita e infernale Per la maggior parte delle persone, saranno, come, decine di insegnanti, lo sai. Sono 70, 80, 100 insegnanti? Alcuni forse anche solo 50 o 40 ma ancora nell'alto tempo. Chiedi tra tutti i tuoi insegnanti, quanti hanno avuto un impatto singolare nella tua vita? Quanti ti hanno cambiato in modi fondamentali, importanti? Sfortunatamente, la risposta a questa domanda è quasi sempre non più di queste, 2, 3, al massimo 5. Per me, quel numero è 3. E questo non è insolito. Quindi cosa dà qui? Dovrebbero essere insegnanti di scienze, parlo di insegnanti di qualsiasi materia. E ciò che rende speciali quegli insegnanti è che non puoi avere alcun interesse per l'argomento in corso e ne esci ed è la cosa più interessante che tu abbia mai sentito in vita tua. Quegli insegnanti trasmettono qualcosa di speciale nei loro studenti, l'entusiasmo e l'eccitazione, la passione. Quindi una delle mie grandi lamentele è che l'educazione, oggi, sembra avere meno passione e più processo, più tattica o tecnica. Ma non conosco nessuno che abbia detto, adoro quell'insegnante, lui o lei ha dato un ottimo set di compiti, o ragazzo, quella è stata la lezione migliore che abbia mai frequentato perché quegli esami sono stati fantastici. Non è di questo che la gente vuole parlare. Non è ciò che influenza le persone in una professione o nell'altra. È il modo in cui l'istruttore ha separato la passione per la materia nei suoi studenti. E basta estendere questo agli scienziati. Conosciamo tutti persone che sono state disattivate dalla scienza perché avevano un cattivo insegnante. Questo è il caso peggiore. L'insegnante, ora, ha l'effetto opposto di quello che dovrebbe essere l'educazione. Quindi non so cosa fare. Frughiamo nel sistema educativo e, tipo, ci liberiamo di quegli insegnanti e cloniamo gli altri? Non ho un facile proiettile d'argento lì, ma lo so&hellip Ma questo non dovrebbe impedirmi di [avvistare] almeno una parte di quale sia il problema. Voglio vedere più insegnanti appassionati di quelli che sono attualmente là fuori. E se riesci ad accendere una fiamma in uno studente, è metà del lavoro.

L'astrofisico vuole vedere insegnanti più impegnati.


Il cambiamento climatico e l'intelligenza artificiale pongono problemi sostanziali - e forse esistenziali - per l'umanità da risolvere. Possiamo?

  • Solo vivendo la nostra vita quotidiana, stiamo andando incontro a un disastro.
  • L'umanità può svegliarsi per evitare il disastro?
  • Forse il COVID è stato il campanello d'allarme di cui tutti avevamo bisogno.

L'umanità ha una possibilità per un futuro migliore o siamo semplicemente incapaci di impedirci di guidare giù da una scogliera? Questa era la domanda che mi è venuta quando ho partecipato a una conferenza intitolata Il futuro dell'umanità ospitato dall'Istituto di Marcelo per l'impegno interdisciplinare. La conferenza ha ospitato una serie di oratori straordinari, alcuni dei quali speravano nelle nostre possibilità e altri meno. Ma quando si è trattato dei pericoli che corre il nostro progetto di civiltà, due temi sono apparsi nei discorsi di quasi tutti.

Ed ecco l'aspetto chiave che unisce quei pericoli: lo stiamo facendo a noi stessi.


Alcuni famosi acronimi

Nel settore dell'astronomia, se osi chiamare qualcosa di grande o brillante, rischi di esaurire il tuo vocabolario di superlativi se scopri qualcosa di ancora più grande o brillante. A braccia aperte, gli astronomi hanno accolto con favore la parola-prefisso super nel dizionario del gergo cosmico. Fornisce agli astronomi il potere di creare termini come supergigante, super-ammasso, super-bolla e super-nova, e fornisce ai fisici termini come super-collider, super-simmetria, super-stringa, super-conduttività, superfluido, supersonico e superluminale.

Questa propensione per l'uso della parola super ha un precedente adeguato nella società del XX secolo. I personaggi dei fumetti con poteri transumani sono sempre stati chiamati supereroi. Ci sono mercati e supermercati. Ci sono autostrade e super autostrade. Ci sono ciotole ordinarie, e poi c'è il Super Bowl. I motori di alcune auto sono carichi mentre quelli di altre auto sono super carichi. E possiamo attribuire a Mary Poppins di Walt Disney la versione "super" di cali-fragil-istic-expi-ali-docious. Una notevole eccezione a questa tendenza è stata il Boeing 747, a cui è stato risparmiato il "super" a favore dell'allitterazione offerta da Jumbo Jet.

In astronomia, le stelle giganti sono chiamate giganti. Ma quando sono stati scoperti giganti ancora più grandi siamo stati costretti a chiamarli supergiganti. Questi sono oggetti che ora sappiamo essere il destino evolutivo bulboso che attende stelle di grande massa. Le stelle normali della sequenza principale come il Sole, sono ufficialmente chiamate nane, che è chiaramente come apparirebbero a un gigante e le stelle nane hanno un volume un milione di volte più piccolo di molti giganti. Tuttavia, non confondiamo le nane normali con i cadaveri stellari caldi e degenerati che chiamiamo nane bianche, che hanno un volume un milione di volte più piccolo delle nane normali.

Si noti la rapida perdita di aggettivi descrittivi alla fine di &ldquodwarf.&rdquo Sono convinto che sia il risultato della relativa scarsità di parole inglesi che descrivono ciò che è più piccolo del normale rispetto a parole che descrivono ciò che è più grande del normale.

Il giorno in cui &ldquosuper&rdquo diventa un modificatore insufficiente, gli astronomi saranno armati e pronti. Abbiamo riservato &ldquosuper-duper&rdquo per l'occasione.


Neil deGrasse Tyson, ASTROFISICA PER PERSONE CHE HANNO FRETTA

Questo esile volume di saggi per riviste è uscito quasi un anno fa, e allora l'ho letto, e l'ho trovato piacevole ma per nulla fondante. Ma dal momento che compare ancora nelle liste dei bestseller, quasi un anno dopo, e ha una valutazione di 4 stelle e mezzo su Amazon, l'ho sfogliato di nuovo oggi per documentarlo qui sul mio blog. Il problema principale, ho pensato quando l'ho letto per la prima volta, era che la sua portata inizia nel modo più grandioso possibile, con una descrizione dei primi momenti dell'universo e la creazione degli elementi nei successivi miliardi di anni, ma che i saggi successivi diminuiscono gradualmente nell'ambito. Leggiamo della scoperta da parte di Newton delle leggi fisiche, della scoperta dell'espansione dell'universo, della recente scoperta delle galassie ‘nane’ che superano in numero i 100 miliardi di galassie più grandi, e poi della materia oscura e dell'energia oscura — temi affascinanti, irrisolti. E poi il libro si interrompe con saggi sulla tavola periodica, su come le sfere sono più comuni nell'universo rispetto ai bordi frastagliati, sulla scoperta dell'intero spettro elettromagnetico e degli asteroidi, la fascia di Kuiper, la nuvola di Oort, le lune planetarie e tramite il telescopio Kepler, circa 3000 esopianeti. Tutti argomenti affascinanti, ancora.

Il saggio finale, “Riflessioni sulla prospettiva cosmica,” è un bel finale, ehm, Tyson non è Carl Sagan, o Ann Druyan (che ha scritto la recente serie TV “Cosmos” narrata da Tyson, e che rivaleggia con Sagan come scrittrice stessa). Tyson dice che è un lusso pensare in modo cosmico, riconoscendo i problemi del mondo reale, la povertà, le persone che vengono uccise in nome di dogmi politici o religiosi. L'universo è più grande dei traumi della vita, dice. “Osiamo ammettere che i nostri pensieri e comportamenti scaturiscono dalla convinzione che il mondo ruoti intorno a noi?” p196. Se tutti avessimo una visione più ampia del nostro posto nell'universo, i nostri problemi si ridurrebbero.

E poi espone undici punti della "prospettiva cosmica", p.205-207. Cominciano con “La prospettiva cosmica proviene dalle frontiere della scienza, ma non è solo la provenienza dello scienziato. Appartiene a tutti.” E termina con: "La prospettiva cosmica non solo abbraccia la nostra parentela genetica con tutta la vita sulla Terra, ma valorizza anche la nostra parentela chimica con qualsiasi vita ancora da scoprire nell'universo, così come la nostra parentela atomica con l'universo stesso”.

E conclude, dobbiamo a noi stessi esplorare, p208. “Il giorno in cui la nostra conoscenza del cosmo cesserà di espandersi, rischiamo di regredire alla visione infantile che l'universo si risolve figurativamente e letteralmente intorno a noi. In quel mondo tetro, le persone e le nazioni portatrici di armi e affamate di risorse sarebbero inclini ad agire in base ai "pregiudizi bassi contratti". E questo sarebbe l'ultimo sussulto dell'illuminazione umana, fino all'ascesa di una nuova cultura visionaria che potrebbe una volta abbracciare di nuovo, piuttosto che temere, la prospettiva cosmica”.


Sette cose incredibili che abbiamo imparato guardando "Cosmos"

"Cosmos: A Spacetime Odyssey" riavvia la popolare miniserie scientifica di Carl Sagan. Ecco sette cose che il nuovo presentatore dello show, Neil deGrasse Tyson, ci ha insegnato sull'universo e sul nostro posto in esso.

"Cosmos: A Spacetime Odyssey" ha debuttato domenica sera (9 marzo), riavviando la serie che il compianto astronomo Carl Sagan ha trasformato in un classico della TV 34 anni fa.

Su uno sfondo di grafica elegante e immagini astronomiche, l'ospite Neil deGrasse Tyson ha portato una nuova generazione di spettatori al passo con il nostro posto nel cosmo. Nella prima di un'ora, Tyson ha interrotto ogni riga del nostro discorso cosmico, dalla Terra ai confini più remoti dell'universo osservabile, e ha viaggiato nel tempo attraverso il calendario cosmico dal Big Bang al presente.

Alcuni di questi bocconcini potrebbero essere vecchie notizie per i fan veterani di "Cosmos" e gli appassionati di spazio, ma ecco sette cose fantastiche che abbiamo imparato nella premiere della serie:

1. Giove ha un uragano tre volte più grande della Terra

A partire da Sagan, "Cosmos" ha una lunga tradizione nel ridimensionare la Terra. Il primo episodio della nuova serie ha mostrato che anche all'interno del nostro sistema solare il nostro pianeta natale sembra relativamente piccolo, soprattutto rispetto a Giove.

Man mano che il portfolio di Kamala Harris cresce, aumenta anche il controllo

"Con le sue quattro lune giganti e dozzine di lune più piccole, Giove è come il suo piccolo sistema solare", ha detto Tyson. "Ha più massa di tutti gli altri pianeti messi insieme."

Tyson ha poi indicato la Grande Macchia Rossa del pianeta gassoso, un uragano tre volte più grande della Terra che affligge Giove da secoli.

2. Il nostro sistema solare ha un enorme guscio che nessuno può vedere

Il nostro sistema solare è racchiuso da uno sciame di corpi ghiacciati noto come nuvola di Oort, ma nel complesso questo guscio è impercettibile per gli umani. Questo perché queste comete - avanzi della formazione del sistema solare - sono separate l'una dall'altra da centinaia di milioni di miglia.

"Ognuno di questi piccoli mondi è tanto lontano dal suo vicino più prossimo quanto la Terra lo è da Saturno", ha detto Tyson.

3. Il nostro universo può essere parte di a multiverso

L'"universo osservabile" è elencato come l'ultima riga del nostro discorso cosmico (la Terra è la prima) nell'episodio inaugurale del nuovo "Cosmo". Ma come dice Tyson, questo potrebbe essere solo il nostro orizzonte cosmico.

"Molti di noi sospettano che tutto questo - tutti i mondi, le stelle, le galassie e gli ammassi nel nostro universo osservabile - sia solo una piccola bolla in un oceano infinito di altri universi", ha detto Tyson. In altre parole, potremmo vivere in un multiverso.

4. La nostra prospettiva cosmica è relativamente nuova

Cosmicamente parlando, non è passato molto tempo da quando gli umani pensavano che la Terra fosse il centro dell'universo. (In realtà puoi ancora trovare umani che credono in questo, un recente sondaggio ha rilevato che 1 americano su 4 pensa che il sole ruoti intorno alla Terra.)

"Cosmos" illustra quanto fosse pericoloso sfidare i costumi cosmici solo 400 anni fa attraverso la storia del filosofo italiano Giordano Bruno (doppiato dal produttore esecutivo Seth MacFarlane). Bruno ha suggerito che viviamo in un universo sconfinato, in orbita attorno a una delle tante stelle. La sua ricompensa? Prigionia e una morte infuocata sul rogo.

5. Nel calendario cosmico, Gesù è nato solo 5 secondi fa

Coloro che hanno visto la serie originale di Sagan ricorderanno il calendario cosmico, che è un modo per concettualizzare l'età dell'universo (13,8 miliardi di anni). Tyson ha rianimato lo strumento, spiegando che il 1 gennaio segnerà il Big Bang e il presente cade a mezzanotte del 31 dicembre. A questa scala, ogni giorno rappresenta quasi 40 milioni di anni e gli umani si sono evoluti solo nell'ultima ora di Capodanno.

6. Carl Sagan e il nuovo presentatore di "Cosmos" Neil deGrasse Tyson tornano indietro nel tempo

Un momento toccante nella premiere di "Cosmos" si è verificato alla fine, dove il presentatore Neil deGrasse Tyson ha toccato l'eredità di Sagan nell'astronomia e nella comunicazione scientifica. Tyson ha mostrato un calendario giornaliero del 1975 - l'agenda quotidiana di Sagan - con un incontro con Tyson scritto di sabato. Sagan aveva invitato l'allora diciassettenne Tyson a Ithaca, New York, dove Sagan insegnava alla Cornell University, per una visita. Stava nevicando quando il giovane Tyson andò a prendere l'autobus per tornare a casa nel Bronx. Sagan ha dato a Tyson il suo numero di telefono di casa e ha invitato lo studente a chiamarlo se l'autobus non si fosse presentato e a trascorrere il fine settimana con la sua famiglia. ""Sapevo già che volevo diventare uno scienziato, ma quel pomeriggio ho imparato che tipo di persona volevo essere", ha detto Tyson nella premiere.

7. Siamo fatti di roba da star

I fan di lunga data di "Cosmos" stavano aspettando questo momento e Tyson ha consegnato.

Ha spiegato che la sostanza della vita e gli elementi a noi familiari oggi sulla Terra sono stati cotti all'interno dei cuori di stelle in collasso miliardi di anni fa.

"Si surriscaldano così tanto che i nuclei degli atomi si fondono insieme in profondità al loro interno per rendere l'ossigeno con la respirazione, il carbonio nei nostri muscoli, il calcio nelle nostre ossa, il ferro nel nostro sangue", ha detto Tyson. "Tu, io, tutti: siamo fatti di roba da star."


Il problema del cambiamento climatico

La prima crisi esistenziale di cui si è discusso è stato, come si può immaginare, il cambiamento climatico. Bill McKibben, il giornalista e ora attivista impegnato che per primo ha iniziato a documentare la crisi climatica fin dagli anni '80, ci ha fornito una storia dell'incapacità dell'umanità di organizzare l'azione anche di fronte alle crescenti prove scientifiche. Ha parlato degli sforzi massicci e ben finanziati di disinformazione pagati dall'industria dei combustibili fossili per impedire che tale azione venga intrapresa perché danneggerebbe i loro profitti.

Successivamente Elizabeth Kolbert, una delle migliori scrittrici di saggistica americana, ha fornito un ritratto che fa riflettere sullo stato degli sforzi che tentano di affrontare il cambiamento climatico attraverso soluzioni tecnologiche. Basandosi sul suo meraviglioso nuovo libro, ha esaminato il problema del controllo quando si tratta di persone e ambiente. Ha parlato di quanto spesso ci mettiamo nei guai quando cerchiamo di esercitare il controllo su cose come fiumi o popolazioni animali solo per scoprire che questi sforzi vanno male a causa di conseguenze indesiderate. Ciò richiede nuovi livelli di controllo che, a loro volta, seguono lo stesso percorso.

Credito: Jo-Anne McArthur via Unsplash

Alla fine del discorso, si è concentrata sui tentativi di affrontare il cambiamento climatico attraverso nuovi tipi di controlli ambientali con il sottotesto che è probabile che ci imbatteremo nello stesso ciclo di conseguenze indesiderate e tentativi di riparare il danno. In un periodo di domande e risposte dopo il suo discorso, Kolbert non era decisamente ottimista riguardo al futuro. Poiché aveva esaminato così a fondo le possibilità di utilizzare la tecnologia per tirarci fuori dalla crisi climatica, dubitava che una soluzione tecnologica ci avrebbe salvato. L'unica vera azione che avrà importanza, ha detto, è che masse di persone nei paesi sviluppati ridurranno il loro consumo. Non ha visto che sarebbe successo in qualunque momento presto.


Neil deGrasse Tyson: Dove sono gli alieni?

Interessante spettacolo sul tema. Mi piace molto Neil deGrasse Tyson!

Aaronleland

Membro Diamante

ThunderKiss1965

Membro Oro

Valzer

Saggia vecchia scimmia

Sì, vengono sempre da queste parti a sgranocchiare i brownies speciali della nonna.

L'ex astronauta della NASA lancia un avvertimento agghiacciante, afferma che gli alieni sono pronti a distruggere la Terra
domenica 18 settembre 2016 | WASHINGTON, Stati Uniti - Un ex astronauta della NASA di 56 anni ha sbalordito il mondo questa settimana, quando ha lanciato un agghiacciante avvertimento di una grave catastrofe in attesa di colpire il mondo in cui viviamo.

Le rivelazioni scioccanti sono state fatte da Leroy Chiao, che ha trascorso 230 giorni nello spazio, ha camminato nello spazio sei volte in 15 anni e ha completato con successo quattro missioni nello spazio come comandante della Stazione Spaziale Internazionale. Chiao è persuaso dal fatto che gli alieni esistono e potrebbero attaccarci. Non prevede un futuro brillante per i terrestri. Immagina che se umani e alieni si scoprono, potrebbero persino distruggere noi e il nostro amato pianeta.

Chiao ha detto che gli alieni non vorrebbero essere trovati attraverso i metodi scientifici del nostro mondo e se, in qualche modo, li trovassimo, non sarebbe una scoperta rivoluzionaria ma una grande catastrofe. Ha scritto su space.com: "La possibilità della vita extraterrestre ha affascinato gli umani sin dalla nostra consapevolezza che una cosa del genere potrebbe esistere, e con la recente scoperta di un possibile pianeta simile alla Terra attorno a una stella nel nostro cortile cosmico, nuove domande allettanti sono essere cresciuto sulla possibilità di trovare la vita altrove nell'universo." "Inoltre", afferma, "Credo che ad un certo punto, la vita sulla Terra si estinguerà, o per cause naturali, o per opera nostra.

Chiao ha sottolineato: “Credo che la vita inizi sempre in alcune parti dell'universo mentre si estingue in altre. Non ci conosciamo, semplicemente perché le distanze sono così vaste. Non troveremo facilmente prove di vita aliena intorno a un'altra stella, specialmente quelle che si trovano a centinaia di milioni di anni luce di distanza, o più." Marte è probabilmente il pianeta con la vita a causa della temperatura e del contenimento dell'acqua, quindi" la scoperta di prove incontrovertibili della vita passata o presente su Marte confermerebbe la mia teoria sulla vita aliena. Continuiamo a esplorare Marte, che si trova nel nostro "cortile di casa"," ha aggiunto.

Chiao non è l'unico a pensare che la vita aliena esista. In precedenza, Seth Shostak, un astronomo senior presso il Search of Extraterrestrial Intelligence Institute con sede in California, ha informato gli Stati Uniti: "Almeno una mezza dozzina di altri mondi (oltre alla Terra) che potrebbero avere vita sono nel nostro sistema solare." di trovarlo, penso, siano buoni, e se ciò accadrà, accadrà nei prossimi 20 anni, a seconda del finanziamento”, aveva affermato Shostak. Con i teorici della cospirazione che incolpano la NASA e il governo degli Stati Uniti per aver insabbiato l'esistenza aliena e l'aumento degli avvistamenti di UFO che ribadiscono ulteriormente le cospirazioni, probabilmente sarà solo una questione di tempo prima che lo scontro di esistenza di cui Chiao avverte potrebbe accadere.

Sei piedi

Vattene dal mio prato!

Le aree con meno materiale stellare sono tipicamente regioni più vecchie e più stabili, e quindi, le Zone Abitabili Galattiche. Per trovare la vita là fuori, forse bisogna guardare verso i bordi esterni. Questo restringe anche la nostra ricerca di molti ordini di grandezza.

Sealybobo

Membro Diamante

Le aree con meno materiale stellare sono tipicamente regioni più vecchie e più stabili, e quindi, le Zone Abitabili Galattiche. Per trovare la vita là fuori, forse bisogna guardare verso i bordi esterni. Questo restringe anche la nostra ricerca di molti ordini di grandezza.

Sei piedi

Vattene dal mio prato!

Le aree con meno materiale stellare sono tipicamente regioni più vecchie e più stabili, e quindi, le Zone Abitabili Galattiche. Per trovare la vita là fuori, forse bisogna guardare verso i bordi esterni. Questo restringe anche la nostra ricerca di molti ordini di grandezza.

8. La vita complessa potrebbe benissimo essere su Proxima b. Ci sono prove che suggeriscono che Proxima Centauri e Sol abbiano nuvole di Oort che si intersecano.

Se è così, abbiamo gli stessi materiali organici e forse anche le stesse origini genetiche. Spiegherebbe anche le comete in un modo nuovo.

Valzer

Saggia vecchia scimmia

Questa terra che chiamiamo casa, non è pronta ad affrontare qualsiasi calamità inaspettata che apparentemente sta arrivando sulla nostra strada. La minaccia è duplice: alieni e asteroidi, entrambi mirano alla terra. Giovedì, il consigliere scientifico capo del presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha affermato che il nostro pianeta "non era preparato" per un eventuale attacco di asteroidi ritenuto catastrofico.

John Holdren, responsabile della politica scientifica e tecnologica per la Casa Bianca, ha rotto la cultura del silenzio intorno alle potenzialità di una pericolosa pioggia di meteoriti sulla Terra. Ha affermato che mentre la NASA ha compiuto meravigliosi progressi nel tracciare rocce spaziali mortali, ha ancora molto da fare. Durante una discussione al Goddard Space Flight Center della NASA in merito alla missione di reindirizzamento degli asteroidi pianificata dalla NASA, ha dichiarato: "Non siamo completamente preparati. Ma siamo sulla traiettoria per ottenere molto di più". Holdren ha spinto tutti a prendere sul serio la minaccia di questa potenziale catastrofe.

L'agente della scienza ha fornito un esempio del disastroso meteorite che ha distrutto la città russa di Chelyabinsk. Questa meteora ha ferito più di 1.200 persone e danneggiato 7.200 edifici nel 2013. Holdren ha citato l'esempio dell'evento che da allora è noto come l'esplosione aerea di Tunguska avvenuta nel 1908 e l'esplosione di meteoriti sulla città russa di Chelyabinsk nel febbraio 2013 Ha sottolineato che questi eventi dimostrano sicuramente che dobbiamo prendere sul serio la minaccia degli asteroidi. Ha affermato: "Sappiamo che questo accade. Si pensa che scioperi come quello che è successo a Chelyabinsk avvengano una volta ogni cento anni, mentre Tunguska è considerato un evento una volta ogni 1.000 anni."

Nel frattempo, i funzionari hanno affermato che la NASA è pronta a lanciare una missione di asteroidi. La missione, la missione ARM, costa 1,25 miliardi di dollari e fornirà agli scienziati una panoramica delle enormi rocce spaziali. Holdren ha consigliato a tutti di prepararsi per "l'evento raro". Ha dichiarato: "Se vogliamo essere una civiltà tanto capace quanto la nostra tecnologia lo consente, dobbiamo essere preparati anche per quegli eventi rari. Perché potrebbero fare molti danni alla Terra. Questo è un pericolo a cui, 65 milioni di anni fa, hanno ceduto i dinosauri. Dobbiamo essere più intelligenti dei dinosauri".

CrociatoFrank

Membro Diamante

Valzer

Saggia vecchia scimmia

Con un diametro di 500 metri e un riflettore che copre le dimensioni di 30 campi da calcio, l'Aperture Spherical Radio Telescope (FAST) è situato nella provincia montuosa meridionale del Guizhou e si dice che superi di gran lunga l'Osservatorio di Arecibo di Porto Rico, secondo il agenzia di stampa ufficiale Xinhua. Il progetto da 180 milioni di dollari (1,2 miliardi di yuan) - che ha richiesto cinque anni per essere completato - è stato costruito con l'obiettivo di rilevare segnali radio da stelle e galassie, onde gravitazionali e cercare segni di vita extraterrestre, secondo i ricercatori. "In teoria, se c'è una civiltà nello spazio esterno, il segnale radio che invia sarà simile al segnale che possiamo ricevere quando una pulsar (stella di neutroni rotante) si avvicina a noi", Qian Lei, un Osservatorio Astronomico Nazionale dell'Accademia Cinese di scienze ricercatore associato, ha detto all'emittente statale CCTV.

Si dice che il telescopio abbia ricevuto con successo segnali radio da una pulsar a 1.351 anni luce di distanza dalla Terra durante un recente test. FAST segue il lancio di agosto del satellite quantistico cinese e quello di Tiangong 2, la seconda stazione spaziale del paese, all'inizio di questo mese. Questo segna un altro passo nel programma spaziale militare cinese che ha piani futuri di inviare una missione su Marte e che Pechino considera un simbolo dei suoi progressi.

La costruzione e il lancio di FAST hanno visto il trasferimento di oltre 8.000 persone che vivono entro un raggio di cinque chilometri dal telescopio poiché richiede "silenzio radio" per funzionare in modo ottimale, secondo i media statali. Altri progetti infrastrutturali su larga scala in passato hanno portato al trasferimento simile di centinaia di migliaia di persone in Cina. Ad agosto, i funzionari hanno riferito che un budget di circa 269 milioni di dollari da un fondo per la lotta alla povertà e prestiti bancari sarebbe stato utilizzato per compensare gli abitanti dei villaggi colpiti.

"Attento a rispondere ai segnali alieni, potrebbero tentare di colonizzare la Terra"
Sabato 24 settembre 2016 - Con le notizie sui segnali alieni che hanno raggiunto la Terra negli ultimi tempi e i livelli di curiosità che hanno raggiunto il massimo storico, il famoso fisico Stephen Hawking ha condiviso le sue conoscenze su cosa aspettarsi.

Hawking ha avvertito che la Terra dovrebbe stare attenta a rispondere ai segnali alieni. Ha suggerito in un recente cortometraggio online sull'Universo che civiltà avanzate che potrebbero tentare di contattarci, potrebbero tentare di colonizzare la Terra. L'agghiacciante avvertimento è arrivato nel film, in cui Hawking si è recato su un pianeta distante 16 anni luce chiamato Gliese 832c, che secondo lui potrebbe ospitare la vita intelligente. I film e la cultura pop potrebbero aver dipinto un'immagine molto interessante di come potrebbero apparire gli alieni o dei modi in cui potrebbero comunicare o di quanto bizzarro potrebbe sembrare loro lo stile di vita umano - Hawking, tuttavia, dipinge un quadro spaventoso. Dice che se dovessimo trovarci faccia a faccia con una civiltà avanzata - potrebbe essere simile a quando "i nativi americani incontrarono per la prima volta Cristoforo Colombo - e non andò così bene".

Nel film intitolato I luoghi preferiti di Stephen Hawking, dice: "Guardando le stelle ho sempre immaginato che ci fosse qualcuno lassù che guardava indietro. Crescendo sono più convinto che mai che non siamo soli. Dopo una vita passata a chiedermi, sto aiutando a guidare un nuovo sforzo globale per scoprirlo. Il progetto Breakthrough Listen esplorerà il milione di stelle più vicino alla ricerca di segni di vita, ma conosco il posto giusto per iniziare a cercare. Un giorno potremmo ricevere un segnale da un pianeta come Gliese 832c, ma dovremmo essere cauti nel rispondere». Nel film, visita il profondo buco nero super massiccio, Sagittarius A* nel film e poi si reca a Gliese 832c, che è stata definita una "super-Terra" essendo almeno cinque volte più massiccia della Terra stessa. Hawking narra che il pianeta è l'esopianeta più simile alla Terra nell'universo. Spiega che il pianeta potrebbe essere il posto migliore per una potenziale vita extraterrestre.

Mentre era lì, dice: "Negli ultimi anni, abbiamo trovato migliaia di pianeti al di fuori del nostro sistema solare. Alcuni stavano bruciando caverne infernali di fuoco e lava, mentre altri sono solidi diamanti fatti di stelle morenti. Ma alcuni sono come a casa e, incredibilmente, ne abbiamo trovato uno a soli 16 anni luce di distanza proprio davanti alla nostra porta”. Ha aggiunto: “Trovare una vita intelligente sarebbe la più grande scoperta della storia: ci costringerebbe a cambiare. Dovremmo rinunciare all'idea di essere unici e iniziare ad agire con più compassione e umiltà". Gli astronomi internazionali hanno sottolineato che l'esopianeta si trova nella "zona abitabile" della stella Gliese 832c. Ciò rende il pianeta nella giusta gamma di distanze che potrebbero consentire l'esistenza di acqua liquida sulla superficie di un mondo. Nell'anno 2014, Robert Wittenmyer dell'Università del New South Wales in Australia insieme al suo team aveva scoperto Gliese 832c.

They reportedly spotted tiny wobbles that the planet's gravity induces in the motion of its host star in data gathered by three separate instruments. Wobbles were noticed in data from the University College London Echelle Spectrograph on the Anglo-Australian Telescope in Australia, the Carnegie Planet Finder Spectrograph on the Magellan II telescope in Chile and the High Accuracy Radial Velocity Planet Searcher (HARPS) spectrograph, which is part of the European Southern Observatory's 11.8-foot (3.6 meters) telescope at the La Silla Observatory in Chile.

Hawking says, “Here a year only lasts 36 days. Its atmosphere could be thick, smothering the surface in super thick fog or worse, it could have a gravity of its nearby sun. One side is always facing the sun, perhaps not a good place for a picnic after all.” He says that “due to the sun’s light, the foliage on the surface is black and purple. This distant world may also have Earth-like temperatures with abundant liquid water and intelligent animals. And where there is water, there is usually life.” Adding, “From Earth we cannot see what lies on 832C, but if intelligent life has evolved here we should be able to hear it. Using the world’s most sensitive radio telescopes what might we hear? Maybe an alien opera or perhaps a phone call home.”

With all the knowledge available about Gliese 832c and with many nations making advances in space science - the possibility of making contact with intelligent alien life forms has only increased. Hawking, however, thinks we’re playing a dangerous game by trying to contact them. He believes that “if aliens discovered Earth, they are likely to want to conquer and colonise our planet.” Speaking in an interview, he said, “If aliens visit us, the outcome could be much like when Columbus landed in America, which didn't turn out well for the Native Americans.”

Baileyn45

Platinum Member

Everybody knows they're waiting to pick up our first warp signature.

Although my other theory is that they're already here, they're big and furry and particularly like the northwest US forests. You don't want to encounter one though because if cornered they'll be forced to vaporize you with their phaser(sp?). They rely on bigfoot and spontaneous combustion myths to maintain anonymity.

Hauke

VIP Member

if aliens who survive to go to space are anything like humans

then theres permanent war in the milkyway and propably everyone got bombed back to the stoneage around here,about 50 000 years ago

maybe suns don t go Nova or supernova on their own maybe people kill suns

maybe its very difficult to survive

Hauke

VIP Member

JimBowie1958

Old Fogey

if aliens who survive to go to space are anything like humans

then theres permanent war in the milkyway and propably everyone got bombed back to the stoneage around here,about 50 000 years ago

maybe suns don t go Nova or supernova on their own maybe people kill suns

maybe its very difficult to survive

I think a prerequisite for any advanced intelligent life to achieve interstellar travel and commerce is a militant passivity that is an oxymoron, I know, but we developed nukes just 70 some odd years ago, and there are probably worse weapons that can destroy humanity entirely that may be only a couple of decades away. We are, for example, on the cusp of genetic engineering becoming a household utility how do we stop permanently aggressive and suicidal cultures from developing pandemic diseases and spreading them around the globe?

We have to insist on passive cultures that cherish peace and a common brotherhood of mankind or we will not survive the next century.

In essence, we have to use nonviolent means to suppress and eliminate violent expansive cultures that accept the concept of conquest of other cultures as a viable means to improve their own lives and economies. This REQUIRES the rejection of Multi-culturalism that we have today, that pretends that the culture of Russia today is no better than that of the ancient Aztecs that sacrificed 10,000 human lives per day at one point. Not all cultures are equal and violent predatory cultures must be viewed as intolerable, and soon.

If any alien life is in fact out there, and I believe that there most certainly is, then it is PEACEFUL and not bent on the conquest of every wet rock they come across in the universe.

JimBowie1958

Old Fogey

OK, just the opinion of an amateur dilletante here.

1. Evolution establishes the form of a living organism by the demands of its ecological niche. It is not random. The similarities of a dog and a Tasmanian Devil are caused by their ecological niche, not common ancestry. Any carbon based life is very likely to have some resemblance to our life forms. For example, two eyes in a life form has an optimal evolutionary advantage, in all likelihood, that include an extra/spare eye, telescopic vision and more efficient energy use by not having three or more eyes. So any more advanced forms I would expect to have two eyes as well, as opposed to small insects whose number of eyes is not an energy sink due tot he simplicity of their eye structure. Opposable thumbs, erect posture, the groupings of our bodily orifices, etc, are all evolutionarily optimal in efficiency and survivability or else it would be different be an evolutionary definition. I think that most sentient advanced life is bipedal in origin and now using artificial bodies of their own construction to live in, and are likely to be able to construct humanish bodies and pass as one of us quite easily.

2. Drake Equation: With second and third generation stars formed from the debris of previous Novae, we have a slight twist to the R* value, as stars die and reform as their debris recollects under gravitational pull to form multiple progeny stars. And I doubt that a star is simply born in a moment but gradually condences from that debris over time and looks much like the massive amounts of dust for first generation stars and clouds of luminous dust that contain surviving masses of heavy metals in the case with progeny stars. The estimated rate of Novae occurring in our galaxy is about 30 to 40 some odd novae's per year, and I don't see why we cant use that estimate to get an estimate of a similar number of progeny stars forming annually as well, So I think R* is about 35-ish.
It is becoming obvious, IMO, that when we are talking about second generation stars, stars born from the debris of previous Novae, we have a Fp value approaching 1.0, not 0.5, and maybe a value much greater than one, if our Solar System is typical. So my best guess is Fp may be about 10, counting large planetoids as well. There may well be a huge ratio of planets to stars if you count the Oort Belt as having planetoids capable of sheltering life from previous star systems that have novae'd, with nearly all stars having life capable planets and by the dozens.
Ne is built on the full scope of or range of possible environments where life may form and I suspect that life can form on just about any planetary or planetoid body, even comets. Guessing Ne is close to 10 as well, but lets say 9 for now if combined with Fl = 0.9.
Planets with life on them longer than ours have evolved intelligent life almost certainly, as intelligence is a huge evolutionary advantage for being in a omnivorous ecological niche. You cant compete with bears, gorillas and other similar large omnivorous life forms if you do not develop superior combat techniques that insure your survival against said creatures that you share your ecological niche with. And the superior weapon technique/methodology is not bigger claws and longer fangs but a higher intelligence that can make more lethal tools. So I think Fi must be close to 1.0 on planets with an environment complex enough and large enough to sustain trade and culture for an intelligent species. Such planets are probably only 1 in 10, again using our Solar System as typical of the galaxy.
Any intelligent being will be able to communicate on some level, but lets limit that set of communication to life forms that can communicate in complex cognitive structures. To some degree all intelligent life forms communicate and that complexity evolves as well into more complex forms if they evolve a need for doing so. This seems to limit such communication to forms that can travel, build and organize into complex cultures. We have maybe ten species that can communicate with cognitive forms (dolphins, apes, elephants, whales, and omnivorous group predators) and we are the only species that have opposable thumbs, walk erect, build shelters and use complex tools they have made from multiple elements. So I am guessing Fc = 0.1.
L is a big number. We ourselves have existed as an intelligent species capable of complex communication for over 2 million years if we count Homo Erectus as the first such human being, and I suspect we achieved advanced complex communication much earlier than that. So based on our own experience, L has to be at least 2 million, and likely is much higher.
So I have N = (R*)35 * (Fp)0.9 * (Ne)10 * (Fl)0.9 * (Fi)0.1*(Fc) 0.1*2 million = 5,670,000 civilizations out there in our galaxy, and the earliest emerged millions of years ago and are advanced beyond our imagination in technology and morality.

But the number of planets with civilization on them via colonization is a much larger number, I am sure and we have to also consider the time span in which electromagnetic communication is used by them. It could be that EM communication is not the optimal form of communication for advanced species and lasts for a period of only several hundred years at most.

So there could be hundreds of millions of inhabited civilized planets that we dont notice because we have not yet developed the most advanced forms of communication, like perhaps quantum entanglement communication systems.


Neil deGrasse Tyson includes NJPAC in his ‘Search for Life in the Universe’

ESSEX COUNTY, NJ — It should come as no surprise that Neil deGrasse Tyson is usually the most intelligent person in the room, which could make some folks feel a little unsettled or insecure. But the guy is so darn amusing, personable and well-informed that any misplaced sense of intellectual jealousy quickly evaporates the moment he starts talking. The award-winning astrophysicist-turned-pop culture phenomenon returned to the New Jersey Performing Arts Center in downtown Newark on the evening of Wednesday, Dec. 13, and the results were mostly stellar. A nearly packed house of NdT fans filled the cavernous Prudential Hall inside NJPAC to enjoy Tyson’s current one-man slideshow presentation called “The Search for Life in the Universe.”

Having a built-in following devoted to his many television and radio series, such as “Cosmos: A Spacetime Odyssey” and “StarTalk,” allowed him to expand upon his previous two NJPAC appearances and hit the ground running the moment he took center stage. As current director of astrophysics at the world-renowned Hayden Planetarium and American Museum of Modern History, in New York City, combined with decades of jaw-dropping academic and professional achievements to his credit, Tyson certainly knows his stuff. But his greatest talent may not be of the science realm as much as it is in his direct yet simple communication of complex concepts to his fellow human beings. Regardless of his followers’ age, race, background or belief systems, Tyson somehow has the uncanny ability to convert that which at first seems unfathomable and abstract into something both understandable and thought-provoking for easier mass consumption.

A best-selling author of more than a dozen books, Tyson’s opening sequence was a shameless yet sharp visual plug of his countless television, radio and print projects, utilizing the large screen suspended above his podium to project full-color images of his many multi-media accomplishments. During an early segment focusing on Pluto, he wasted little time in reminding the audience that he was indeed a part of the esteemed 2006 astronomical panel responsible for demoting our former ninth planet to that of a “dwarf planet.” To this day, that controversial designation continues to haunt Tyson in the form of endless hate mail, including thousands of impassioned yet hilarious handwritten pleas from elementary school students imploring him to reinstate Pluto to full planethood status. Or else.

When the topic of exoplanets — planets that orbit other stars in other galaxies — was tackled, Tyson revisited the fascinating 2012 story of how the powers that be over at nearby DC Comics asked him for permission to include the Hayden Planetarium, as well as his slimmed-down likeness, in an upcoming issue of “Superman.” Tyson was more than happy to oblige their request and also provided science-based storytelling to refine The Man Of Steel’s sometimes fuzzy origin story of how he escaped his doomed planet of Krypton as a baby. The icing on the cake for DC was having Tyson locate them an actual exoplanet that exists in the Constellation Corvus a mere 27.1 million light years from Earth and name it after Superman’s original home. As Tyson boasted over this momentous occasion, ”How do I know we discovered Krypton? Because I discovered it!”

The astrophysicist proceeded to take a few good-natured swipes at his colleagues in other fields of science for their oftentimes deliberate and confusing usage of difficult nomenclature. Despite their long-standing reputation for being rocket scientist-type nerds, Tyson reminded his loyal fanbase that it was astrophysicists who coined and continue to use such easy-to-grasp monikers as sunspots, black holes, Big Bang theory and, most crowd-pleasing of them all, “Jupiter’s Red Spot.” These are well-known examples of non-scientific jargon that even a 6-year-old child can quickly comprehend.

Tyson occasionally punctuated his stories with several NASA-produced video clips and dozens of slide images most rooted in actual scientific fact, while some were included just to elicit a quick chuckle. Referring to an old NASA image presenting what looked like an alien being casually reclining on the surface of the Red Planet, Tyson quipped, “This one is officially called the “Humanoid Creature Just Chilling On Mars” photo.” His point being that since the dawn of astronomy, countless scientists, news outlets, overly imaginative authors and money-hungry Hollywood studios have made major errors in their depictions of our planetary neighbors misperceptions that have been perpetuated to this day. Tyson strongly contends that any life forms eventually discovered in our immediate galaxy consisting of eight planets (since 2006, wink) would not resemble anything remotely human. He proudly declared the various Explorer, Voyager and Cassini missions have all indicated that life can and does appear to exist in our galaxy, albeit in a liquid or gaseous form.

The arena where Tyson often attracts his most stubborn combatants is in his routine dismissal of religion-powered science, which he views as a glaring oxymoron. Regarding the faith-based tenets of Creationism as a misguided and ignorant platform of outdated pseudo-historical fiction that willfully opposes decades of conclusive scientific findings, Tyson warned the audience, “This is still a free country. You can believe what you want, but there will definitely be consequences.” Admittedly more of an agnostic than an atheist, Tyson elaborated upon several of his themes to drive his point home that we probably are non living in a universe overseen by an omnisciently benevolent, or even wrathful, god-like figure. His disdain of closed-minded thinking is palpable and he is not going to change his stance any time soon, regardless of the continued backlash.

During his insightful “Earth Wants To Kill You” segment, he jokingly listed many of the inherent dangers that await anyone born into this world, as well as the even greater threats that occasionally come from the skies. Discussing comets and asteroids, Tyson was almost giddy when expressing his awe at the cataclysmic yet ultimately regenerative powers of Earth’s devastating meteor strikes, waxing poetically that these one-way visitors “often send a wave of extinction straight up the tree of life. Have a nice day!” The crowd laughs nervously, but the obvious inference had been made. If former planetary residents as resilient as dinosaurs have come and gone, we should not be so foolish to think our current, disposable age of SUVs, smartphones, Taco Bells and political bickering is infinite.

Being the absent-minded professor that he is, Tyson has a knack for mentally meandering off into odd tangents on his way to arriving at a valid conclusion. His perplexed findings on the bizarre inter-species hierarchy of beloved Disney characters, his fondness of the icky Tardigrade “water bear” microbe, his childhood dream of one day becoming Mighty Mouse and witty observations on old school physical bullying as opposed to modern-day online bullying frequently left the scientist turning to his crowd and asking, “Where was I going with this?” Yet despite his random ramblings, the undeniable epicenter of Neil deGrasse Tyson’s “Universe” remains … Neil deGrasse Tyson. There are very few individuals of his caliber in his line of work who can consistently draw crowds of this magnitude and then keep them spellbound for more than two hours. And while most in attendance at NJPAC were there in full support of Tyson and his unique role that he plays in being a very public and very accessible science ambassador to the world, a few detractors have felt that his whimsical oversimplifications often suck all the wonder and magic out of our daily existence, as well as the grandiosity of the universe itself. This accusation was far from evident at Wednesday’s show, with Tyson at times sounding like a preacher hellbent on delivering a mighty sermon to his congregation, despite the obvious irony in light of his views on religion-fueled science brainwashing.

Displaying an updated Tree Of Life graphic that showed human DNA has more in common with fungi and rodents than any of us would ever care to admit, Tyson took apart the popular and much-vaunted notions of biodiversity and of Homo Sapiens being “special” as opposed to all the other “inferior” species that clutter our planet: “Our specialness does not lie in our differences but in the fact that we are all almost the same. And once you realize that we’re the same, you recognize that we are part of an ecosystem, neither above or below, but within. And with that sense of who and what we are, it gives you a vastly enhanced sense of duty to look after this ecosystem.” Comparing two identical columns of elements — the first a list of those that make up the human body the second being a list of known elements found in the universe — Tyson stated the obvious in a manner befitting a 1960’s songwriter or ancient muse: “We are in the universe and the universe is in us. E quella is damn near spiritual.”

David VanDeventer provides entertainment event coverage for Worrall Media and can be reached at [email protected]

Neil deGrasse Tyson includes NJPAC in his ‘Search for Life in the Universe’ added by David VanDeventer on December 18, 2017
View all posts by David VanDeventer &rarr



Commenti:

  1. Kana

    Molto bello .. li amo

  2. Cain

    Che messaggio grazioso



Scrivi un messaggio