Astronomia

Questa foto della superficie del sole dovrebbe essere davvero bianca?

Questa foto della superficie del sole dovrebbe essere davvero bianca?

Se mi viene detto correttamente (ad es. Di che colore è il sole?) che il sole è effettivamente bianco, anche la foto su quella pagina dovrebbe essere bianca? È solo truccato per soddisfare le aspettative della gente?:

Allo stesso modo per tutte le foto rosse in una ricerca di immagini di Google per "La superficie del sole".


Il termine "colore" è un'etichetta che gli umani hanno assegnato per denotare il rapporto tra l'intensità alle varie lunghezze d'onda nelle tre diverse lunghezze d'onda bande, o regioni, che l'occhio umano è in grado di percepire. Queste bande sono centrate approssimativamente a 430, 545 e 570 nm, ma sono piuttosto ampie e si sovrappongono:

Risposta del cono umano, normalizzata alla stessa altezza. In realtà, la risposta dei coni blu è significativamente più piccola e il verde è un po' più grande (da Wikipedia).

Se un oggetto emette luce solo a, diciamo, 450 nm, il rapporto è approssimativamente 0,1:0,2:1 (nell'ordine R:G:B); poi ci sembra un modo speciale, e lo chiamiamo "blu", o forse "viola". Se emette a 550 nm, o 650 nm, lo chiamiamo "verde" o "rosso". Un oggetto che emette luce in uno spettro più continuo che copre la regione di 500-600 nm, chiameremo qualcosa come arancione/marrone/olivastro, a seconda dello spettro esatto.

Il Sole emette fotoni a tutte le lunghezze d'onda, ma non in quantità uguale a tutte le lunghezze d'onda. I particolari rapporti tra le tre bande che possiamo vedere, li abbiamo etichettati "bianchi". Tuttavia, quando la luce del Sole entra nella nostra atmosfera, parte della luce viene assorbita, specialmente alla lunghezza d'onda del blu. Filtrando il blu si ottiene uno spettro che ci sembra più arancione. La figura seguente mostra lo spettro "vero" del Sole (in giallo) e lo spettro visto dalla superficie della Terra (in rosso):

Lo spettro del Sole misurato al di fuori della nostra atmosfera (giallo) e al livello del mare (rosso) (immagine modificata da Wikipedia, con dati da Global Warming Art).

A volte vogliamo osservare il Sole in una regione di lunghezze d'onda che è invisibile all'uomo, ad esempio nei raggi UV o X. Questo può essere fatto con un telescopio e un rivelatore che è sensibile alla luce in quella particolare regione, ma per poterla vedere, rappresentiamo l'immagine con un colore che può vedere. L'immagine nella parte superiore del link che fornisci è presa con lo strumento EIT della navicella spaziale europea SOHO a 19,5 nm, che chiamiamo "UV estremi", al confine con i raggi X molli. Poiché questo è invisibile agli umani, hanno scelto arbitrariamente di rappresentarlo usando il verde. Potrebbero anche aver scelto il rosa o il marrone.

Il Sole negli UV estremi, durante un brillamento solare particolarmente violento (dalla galleria SOHO).

Molte delle foto nel tuo secondo link sono immagini scattate dal telescopio spaziale giapponese Hinode, che osserva sia nell'ottica (cioè visibile dagli umani), sia nei raggi X che nell'UV lontano. Se questi sono mostrati in arancione, è solo per renderli visibili a noi, e potresti dire che sono stati "medicati per soddisfare le nostre aspettative". In questo modo, mi piace di più quando scelgono un colore come tutto il verde, quindi sappiamo che è "falso colore".


Il merito di quell'immagine verde include SOHO. SOHO usa abitualmente quel verde per le immagini del sole in difficile Raggi X a 19,5 nanometri.

La luce visibile scende solo a circa 390 nm per il viola estremo.

La foto sembra come se fosse preso in lunghezze d'onda dei raggi X duri.

••• Più tardi: Scusa, intendevo raggi X UV/morbidi. Non so dove fosse la mia testa quando ho scritto questa risposta. SOHO è ancora il pix verde nella sorgente UV dura.


La luce del sole non oscurata è bianca per definizione.


Potresti trovare interessante questo articolo, The Yellow Sun Paradox, sul perché consideriamo il sole giallo nell'osservazione casuale.

Aggiungerei un'altra possibile spiegazione fisiologica alle tre suggerite in questo articolo: i coni blu della retina si saturano a un'illuminazione inferiore rispetto a quelli rossi e verdi, il che crea un deficit di segnale blu al nervo ottico sotto forte stimolazione, con conseguente percezione di rosso + verde = giallo.

Al contrario, la sensibilità dei coni blu è il motivo per cui oggetti molto deboli come le stelle deboli nel cielo notturno di solito sembrano blu.


Ora, per quanto riguarda le immagini. Ci sono tre possibili ragioni per cui un'immagine è gialla o arancione. Forse, come cenno alle aspettative, è stato colorato. Forse è un'immagine a falsi colori che mappa uno spettro reale ma non visibile (radio, microonde, IR, UV, o raggi X) sullo spettro visibile.

Ma la maggior parte delle immagini che ci presenti nella tua ricerca su Google utilizza una tecnica a volte chiamata gradazione della fiamma, in cui una scala di grigi (nero→grigio→bianco) è mappato su una scala di fiamma:

nero → [viola?] → marrone → rosso → arancione → oro → giallo → bianco → [ciano?]

per consentire un molto maggiore gamma di gradazione di intensità da percepire. Suggerisce anche piuttosto naturalmente a freddo→fresco→caldo→caldo gradazione.


Di che colore è il sole?

Chiedere a qualcuno "di che colore è il sole"? e ti diranno la risposta ovvia: è giallo.

Per favore non andare a controllare, non è sicuro guardare direttamente il sole con gli occhi non protetti.

Dal nostro punto di vista sembra un po' giallo, specialmente dopo l'alba o poco prima del tramonto,

Se potessi viaggiare nello spazio e guardare il Sole senza diventare cieco, scopriresti che in realtà è bianco e non giallo.

Usando un prisma, puoi vedere come la luce solare può essere suddivisa nello spettro dei suoi colori: rosso, arancione, giallo, verde, blu, indaco e viola. Quando mescoli tutti quei colori insieme, ottieni il bianco.

Se guardi tutti i fotoni in arrivo, la nostra stella sta effettivamente inviando il maggior numero di fotoni nella porzione verde dello spettro,

Il nostro Sole ci appare giallo a causa dell'atmosfera.

I fotoni nell'estremità superiore dello spettro – blu, indaco e viola – hanno maggiori probabilità di essere dispersi, mentre l'estremità inferiore dello spettro – rosso, arancione e giallo – è meno facilmente dispersa.

Credito: Niki Gaida Quando il Sole è vicino all'orizzonte, lo vedi distorto da più atmosfera terrestre, disperdendo i fotoni più blu e facendolo apparire rosso.

Quando c'è fumo e inquinamento nell'aria, migliora l'effetto e sembrerà ancora più rosso.

Se il Sole è alto nel cielo, dove ha la minor quantità di interferenza atmosferica, apparirà più blu.

Il Sole. Credito e copyright: César Cantú. Sappiamo così bene che il Sole è arancione-giallastro, che gli astronomi cambieranno artificialmente il colore delle loro immagini per sembrare più gialle.

Ma in realtà, il Sole sembra una palla bianca pura, specialmente quando sei nello spazio.

È interessante notare che il colore del Sole è molto importante per gli astronomi. Usano una tecnica chiamata spettroscopia per allungare lo spettro della luce proveniente da una stella. Le linee scure in questo spettro ti dicono esattamente di cosa è fatto.

Puoi vedere quali stelle hanno elevate quantità di metalli, o quali sono principalmente idrogeno ed elio, residui del Big Bang.

Questo colore ti dice anche la temperatura della stella. Le stelle più fredde sono in realtà più rosse. Betelgeuse è solo 3500 Kelvin. Le stelle più calde, come Rigel, possono superare i 10.000 Kelvin e sembrano blu.

Il nostro Sole ha una temperatura di quasi 5800 Kelvin e, se visto al di fuori della nostra atmosfera, appare bianco. a colori.


Le immagini del sole più nitide di sempre

Di: Monica Young settembre 13, 2012 14

Ricevi articoli come questo inviati alla tua casella di posta

Gli astronomi del Big Bear Solar Observatory, nella soleggiata California, hanno aggiornato il loro telescopio da 1,6 metri con un nuovo sistema di ottica adattiva. L'oscilloscopio sta ora producendo le immagini del Sole con la più alta risoluzione mai scattate.

Il Big Bear Solar Observatory ha recentemente aggiornato il suo New Solar Telescope con un avanzato sistema di ottica adattiva. Ora il telescopio mostra una visione del Sole più nitida che mai.

Il telescopio taglia gli effetti di sfocatura dell'atmosfera terrestre inviando luce dal suo specchio primario di 1,6 metri in uno specchio deformabile delle dimensioni di un pugno. Lo specchio si piega e ruota centinaia di volte al secondo per rispondere ai cambiamenti nell'atmosfera. Le caratteristiche su piccola scala del Sole vengono utilizzate come "stelle guida" del telescopio: la fotocamera che rileva le distorsioni nell'atmosfera impiega 1.500 fotogrammi al secondo, quindi una caratteristica solare che dura anche 10 minuti potrebbe anche essere immortale allo scopo di ottica adattiva, afferma Philip Goode, direttore del Big Bear Solar Observatory.

C'erano 97 attuatori che guidavano il suo movimento, ora ne ha 357. Con il nuovo sistema, il telescopio si risolverà fino a 0,05 secondi d'arco anche alle lunghezze d'onda più blu, dove la luce è la più difficile da mettere a fuoco. Ciò significa che il telescopio può risolvere caratteristiche solari appena il doppio di Manhattan.

Le immagini sottostanti sono la "prima luce ingegneristica" del telescopio, la prima luce vista dal telescopio mentre l'ottica adattiva di ordine superiore viene sottoposta a test. Il test dovrebbe essere completato entro ottobre.

Il sistema sta già producendo alcune delle immagini più nitide mai scattate della superficie visibile del Sole. Le immagini rivelano dettagli fini nella struttura delle macchie solari.

Il nuovo telescopio solare del Big Bear Solar Observatory sta scattando alcune delle immagini più nitide mai viste del Sole, rivelando i dettagli più fini descritti più avanti nel testo.


Blue Sun, l'immagine astronomica del giorno della NASA, rivela la cromosfera della nostra stella (FOTO)

E se avessimo un sole blu? La più recente "immagine astronomica del giorno" della NASA offre uno scorcio in falsi colori della nostra stella nella tonalità fredda, rivelando uno sguardo dettagliato sulla cromosfera del sole.

La cromosfera è lo strato dell'atmosfera solare a circa 250 miglia a 1.300 miglia sopra la superficie del sole. Si trova appena sopra la fotosfera e sotto la corona, come mostrato nel diagramma sottostante.

La cromosfera sembra avere un bagliore rossastro mentre l'idrogeno surriscaldato brucia e il bordo è talvolta visibile durante un'eclissi solare totale.

Illustrazione che mostra le varie regioni del sole.

Sebbene il sole possa apparire giallo o rossastro ad occhio nudo, in realtà è una normale stella bianca. E la versione blu rilasciata dalla NASA è stata realizzata utilizzando una specifica lunghezza d'onda della luce ultravioletta nota come CaK, emessa dal calcio ionizzato nell'atmosfera del sole.

"Il sole ribolle di attività in questa prima immagine di luce catturata nell'estremità viola dello spettro visibile", ha scritto il fotografo Alan Friedman, che ha scattato l'immagine, sulla sua pagina Tumblr "Journal of a Space Cowboy". "Non riesco a vedere quasi nulla visivamente alla lunghezza d'onda CaK (i miei occhi sono troppo poveri di sensibilità), ma la fotocamera non ha questo problema."


Stelle bianche

[/didascalia]
Le stelle possono apparire di molti colori, dalle nane rosse fioche alle supergiganti blu brillante. Ma per quanto riguarda le stelle bianche, puoi avere una stella che sembra bianca? In realtà, il nostro Sole è uno dei migliori esempi di stella bianca. Ma aspetta, il Sole non è giallo? In realtà, l'atmosfera della Terra cambia il colore della luce del Sole in modo che appaia più gialla. Ma se potessi effettivamente andare nello spazio e guardare il Sole, sembrerebbe una stella bianca pura. (Ecco un collegamento a un articolo che spiega, perché il Sole è giallo?

Il colore di una stella dipende dalla sua temperatura. Le stelle più fredde sono le nane rosse/giganti rosse, con temperature superficiali di 3.500 Kelvin o meno. Quando la temperatura della superficie diventa più calda, il colore della stella diventa arancione, quindi giallo-arancio, e poi giallo, giallo-bianco, e poi intorno a 5.800 Kelvin appare bianca.

Ma una stella come il Sole in realtà non emette luce bianca pura, emette fotoni attraverso l'intero spettro dell'arcobaleno, alcuni dalle regioni dello spettro rosso, arancione, giallo, verde, blu e indaco. Quando vediamo la raccolta di tutti i fotoni con i nostri occhi, ne facciamo una media e la chiamiamo luce bianca.

Anche le stelle più calde del Sole sembrano bianche. Non è fino a quando non raggiungi una temperatura di circa 11.000 Kelvin prima che una stella inizi a sembrare blu dal nostro punto di vista.

La maggior parte delle stelle bianche sarà più calda e più massiccia del nostro Sole. Ciò significa che sono più luminosi e consumano il loro idrogeno più rapidamente.

Naturalmente, un altro tipo di stella bianca sono le nane bianche. Queste erano una volta stelle come il nostro Sole, ma hanno consumato tutto l'idrogeno nel loro nucleo. Dopo un breve periodo come giganti rosse, hanno fatto esplodere i loro strati esterni e poi sono crollati verso l'interno per diventare una nana bianca. Questi oggetti estremi racchiudono circa il 60% della massa della stella originale in una dimensione simile alla Terra. Un solo cucchiaio di materiale nana bianca pesa più di una tonnellata. Le nane bianche sono bianche perché sono così calde. Ma non producono più nuova energia, quindi si raffredderanno lentamente fino alla temperatura di fondo dell'Universo.

Abbiamo scritto molti articoli sulle stelle qui su Universe Today. Ecco un articolo su come trovare la stella bianca Sirio con un binocolo, ed ecco un articolo su una nuova classe di stelle nane bianche scoperta.

Abbiamo registrato diversi episodi di Astronomy Cast sulle stelle. Eccone due che potrebbero esserti utili: Episodio 12: Da dove vengono le Baby Stars ed Episodio 13: Dove vanno le Star quando muoiono?


Come fotografare il sole

Il Sole, la nostra fonte di luce e calore, è notoriamente un bersaglio fotografico scadente, a causa della sua estrema luminosità e delle costanti emissioni di dannose radiazioni ultraviolette e infrarosse. Tuttavia, con la giusta attrezzatura, il sole può essere un soggetto fotografico impegnativo e gratificante.

Il sole, come la luna, è sopra l'orizzonte e nei nostri cieli per metà del tempo. Tuttavia, a differenza della luna, quando il sole è sopra l'orizzonte, è sempre visibile (a meno che non sia nuvoloso). La luna progredisce attraverso diverse fasi mentre orbita intorno al nostro pianeta, da nuova a piena e di nuovo a nuova. Il sole, a meno che non sia bloccato da detta luna durante un'eclissi, è sempre un brillante disco rotondo.

Molti di noi hanno puntato le fotocamere in direzione di un sole che tramonta o sorge e milioni di fotografie di albe e tramonti popolano Instagram e altri siti di social media e pareti di gallerie. Ma, quando il sole è in alto, è troppo luminoso per vedere direttamente. Fotografarlo richiede attrezzatura specializzata.

Questo articolo illustrerà le basi della fotografia solare. Per informazioni su come fotografare un'eclissi solare, clicca qui. Come avrete notato, i due articoli sono simili perché l'argomento è, più o meno, identico.

Mettere a fuoco una fotocamera e un obiettivo filtrati dopo che è stato puntato. Nota gli occhiali solari appollaiati sopra il cappello a tesa larga. Se stai fotografando il sole, devi preoccuparti non solo di proteggere i tuoi occhi, ma anche di scottature!

La sicurezza prima

NON guardare il sole ad occhi nudi. Potrebbero verificarsi danni permanenti alla vista e persino cecità. Indossa SEMPRE occhiali per la visualizzazione solare certificati quando guardi il sole. Abbiamo tutti guardato il sole, ma l'esposizione prolungata provoca danni permanenti.

NON puntare la telecamera verso il sole a meno che l'ottica non sia dotata di un filtro solare certificato. L'ottica può amplificare l'intensità e la luminosità della luce solare e ciò può causare danni all'attrezzatura. Ci sono molti miti sul sole e sulla sua capacità di distruggere una macchina fotografica, quindi abbiamo fatto alcuni test per vedere quale fosse il pericolo. Controlla i risultati qui.

NON guardare attraverso il mirino di una fotocamera reflex non filtrata quando è puntata verso o vicino al sole a causa dell'aumento di intensità e luminosità della luce solare che passa attraverso l'ottica di ingrandimento. Se si utilizza un filtro ND scuro, non si dovrebbe comunque utilizzare il mirino ottico della fotocamera.

NON guardare attraverso il mirino di una fotocamera a telemetro quando è puntata verso o vicino al sole, perché il mirino ottico non proteggerà i tuoi occhi dalla luce dannosa del sole.

NON puntare una fotocamera digitale non filtrata verso il sole e utilizzare il live view o un mirino elettronico, a causa della possibilità di danneggiare il sensore con la luce solare concentrata e non filtrata. I nostri test non hanno danneggiato il sensore della nostra fotocamera, ma non possiamo garantire che altre condizioni atmosferiche o fisiche avranno lo stesso risultato.

Un impianto solare con Fujifilm X-T2, obiettivo Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4D IF-ED, adattatore Novoflex per attacco Nikon a Fujifilm X, attacco per fotocamera iOptron SkuGuider Pro EQ, filtro B+W 77mm UV/IR Cut MRC 486M , Filtri DayStar Fotocamera Filtro solare Quark H-alpha per Nikon (cromosfera), su treppiede Induro e testa a sfera idrostatica Manfrotto.

Attrezzatura di base per la fotografia solare

Occhiali da vista solari. Ne vorrai un paio quando punti la fotocamera verso il sole splendente.

Treppiedi. Il sole è luminoso, ma se filtrato con un filtro solare, i tempi di posa saranno più lenti. Soprattutto se stai utilizzando un obiettivo a lunghezza focale super teleobiettivo, un telescopio o un cannocchiale, vorrai la stabilità aggiuntiva di un treppiede. Un treppiede ti aiuterà anche a ottenere l'immagine più nitida possibile.

Scatto remoto. Quando scatti la fotocamera su un treppiede, anche un pulsante di scatto remoto (filettato, cablato o remoto) aiuta a ridurre le vibrazioni.

Ingranaggio: filtri solari

Quando fotografi il sole, avrai bisogno di un filtro solare per la fotocamera e l'obiettivo. Diversi tutorial online menzionano l'uso di un filtro a densità neutra o l'impilamento di diversi filtri a densità neutra. Consiglio SOLO di utilizzare un filtro solare adeguatamente designato. Non sono solo in questa raccomandazione. Esperti della NASA, della National Science Foundation, dell'American Astronomical Society, Nikon, Space.com, Sky e telescopio magazine, e altri raccomandano tutti filtri solari invece di filtri a densità neutra. Perché? Perché questi sono gli unici filtri progettati per la visualizzazione del sole e sono costruiti non solo per oscurare sufficientemente la luce solare, ma proteggono anche gli occhi e le apparecchiature da radiazioni IR e UV non visibili. La fotografia solare NON è il momento di sperimentare intrugli di filtrazione fatti in casa per risparmiare qualche soldo.

Tuttavia, ci sono alcuni filtri ND commercializzati per la fotografia solare. Se stai cercando questo tipo di filtro, sembra che il consenso tra i marchi sia che 16 stop siano il minimo forza per un filtro. Nel confrontare diversi marchi, c'era una differenza drammatica tra la trasmissione della luce del filtro da 16,5 stop di un marchio e un marchio concorrente. Utilizzare a proprio rischio!

ATTENZIONE: NON utilizzare questi filtri ND con un mirino ottico! Molti sono dotati di caratteri minuscoli sulla confezione, quindi usa la dovuta diligenza e attieniti alla modalità Live View o a un mirino elettronico.

La tua opzione più sicura è un filtro solare, ma il filtro ND in vetro ottico potrebbe avere altri usi oltre alla fotografia solare.

Quando si tratta di filtri solari, hai diverse opzioni: foglio filtrante, filtro anteriore a vite o un filtro solare che si monta tra la fotocamera e l'obiettivo su una configurazione di obiettivi intercambiabili.

Foglio filtro

I filtri solari Mylar a luce bianca sono disponibili in diverse forme e dimensioni. Alcuni, come quello incluso in questo kit Celestron EclipSmart, sono rotondi e hanno fori di fissaggio per fissarli alla fotocamera e/o all'obiettivo. Molti osservatori veterani usano anche fogli di vetro per saldatori n. 14, che montano o tengono davanti alla telecamera.

Filtro a vite

Questi filtri a luce bianca si infilano nell'obiettivo della fotocamera proprio come un filtro per obiettivi standard. Tuttavia, sono progettati per l'osservazione solare. Alcuni sono realizzati con un film di Mylar allungato all'interno di un anello filtrante e altri sono realizzati in vetro ottico. Ancora una volta, presta attenzione alla stampa fine, alcune marche di filtri ND affermano che non dovresti guardare attraverso un mirino ottico o un oculare mentre li usi: sono solo per mirini elettronici o schermi LCD.

Se un filtro a vite non ha il diametro corretto per l'obiettivo scelto, puoi semplicemente utilizzare un anello elevatore e adattare il filtro più grande all'obiettivo più piccolo.

Il colore del sole nelle tue immagini dipende dal tipo di filtro solare a luce bianca utilizzato. Il vetro rivestito di metallo e i filtri in polimero nero producono una sfumatura gialla o arancione. I filtri in Mylar alluminato mostrano un sole bluastro. # 14 Welder's Glass crea un'immagine verdastra.

Filtro intermedio

I filtri intermedi, come i DayStar Quark, sono progettati per l'imaging solare. Si montano tra il tuo obiettivo con attacco Canon o Nikon e la tua fotocamera. Il design ottico filtra diverse lunghezze d'onda della luce, consentendo di vedere dettagli sulla superficie del sole che non sono visibili con i filtri solari standard a luce bianca. Vedi sotto per i dettagli della nostra esperienza con DayStar Camera Quark.

AVVERTENZA: indipendentemente dal sistema di filtri che utilizzi, assicurati che il filtro non si stacchi accidentalmente dal tuo rig mentre fotografi il sole.

Equipaggiamento: obiettivi e lunghezza focale

Che ci crediate o no, il sole ha quasi le stesse dimensioni della luna nei nostri cieli. Sembra più grande e, anche in una giornata nuvolosa in cui puoi vedere il disco, sembra più grande. Ma il fatto che abbiamo sia eclissi totali (quando la luna blocca l'intero sole) sia eclissi anulari (quando il sole è ancora visibile poiché la luna e il sole sono allineati) ci mostra che i due coprono quasi la stessa quantità di cielo . Questo è bello se ci pensi, e raro nel nostro Sistema Solare.

Ciò significa che, con un obiettivo grandangolare, il sole è molto piccolo nell'inquadratura. Con un teleobiettivo di lunghezza standard, il sole è leggermente più grande, ma non riempie il fotogramma. Per riempire il tuo mirino, probabilmente dovrai andare ben oltre un obiettivo con lunghezza focale di 300 mm.

Quindi, qualsiasi obiettivo può darti un'immagine del sole. Quanto vicino vuoi ottenere determinerà la tua lunghezza focale. Nota che, durante un'eclissi totale, vedrai la corona del sole, invisibile in tutte le altre occasioni, e che avere il sole troppo stretto nell'inquadratura significherà che perderai parte della corona. Ma, quando il sole non viene oscurato dalla luna, il disco sarà praticamente tutto ciò che puoi vedere a meno che tu non stia studiando la prominenza solare con uno speciale filtro non a luce bianca.

Attrezzatura: Digiscoping

Il digiscoping è un modo popolare per fotografare il sole e le eclissi solari. Molti telescopi e cannocchiali consentono di fissare le fotocamere ai telescopi tramite adattatori. Inoltre, puoi semplicemente tenere la fotocamera di un dispositivo mobile o puntare e scattare sull'oculare di un cannocchiale o di un binocolo per il digiscoping casuale. Il vantaggio del digiscoping è che, come con un obiettivo a specchio, è possibile ottenere alti livelli di ingrandimento senza le spese di un teleobiettivo fotografico esotico.

A meno che tu non stia effettuando il digiscoping attraverso un telescopio solare dedicato, devi utilizzare un filtro solare per l'imaging del sole. Alcuni cannocchiali o telescopi hanno aperture anteriori filettate che consentono il fissaggio di filtri a vite, e altri hanno oculari per la visione solare. Se il tuo cannocchiale non è filettato, puoi coprire la lente dell'obiettivo con un foglio filtrante (descritto sopra).

Impostazioni della fotocamera: apertura, velocità dell'otturatore, ISO

Ci sono diverse variabili che determineranno le impostazioni della fotocamera e dell'esposizione quando si fotografa il sole. Sono: tipo e intensità del filtro, lunghezza focale, luminosità del sole (è oscurato da foschia, nuvole sottili) e periodo dell'anno (durante i mesi invernali, il sole è più basso nel cielo).

ISO. Dovresti essere in grado di riprendere il sole con l'impostazione ISO nativa della tua fotocamera. Di solito è intorno a ISO 100 o ISO 200, a seconda del produttore e del modello della fotocamera. Cerca in Internet l'impostazione nativa della tua fotocamera. A seconda dell'obiettivo e del filtro, per ridurre il movimento nell'inquadratura potrebbe essere necessario aumentare l'ISO, quindi assicurati di sapere quando inizi a ricevere rumore digitale indesiderato ed evita queste impostazioni.

Velocità dell'otturatore. Anche se il sole è molto lontano, la rotazione della Terra fa sì che si muova nel cielo con una certa velocità. Proprio come quando si fotografa la luna, vorrai un otturatore rapido per congelare l'"azione" ed eliminare l'effetto mosso. Mantieni la velocità dell'otturatore più breve possibile quando utilizzi i super teleobiettivi montati su treppiede.

Apertura. Regola l'apertura per controllare l'esposizione dopo aver stabilito l'ISO e la velocità dell'otturatore. Con un filtro solare, il sole sarà probabilmente l'unica cosa visibile nell'inquadratura, quindi usa la misurazione spot e cerca di mantenere l'apertura dell'obiettivo nel punto ottimale e il sole al centro dell'inquadratura.

Il processo

Il processo è semplice. Parte dell'esecuzione è una sfida.

1. Pronto. Preparati! Treppiedi. Dai un'occhiata. Telecamera. Dai un'occhiata. Lente. Dai un'occhiata. Filtro solare. Dai un'occhiata. Rilascio a distanza. Dai un'occhiata.

2. Obiettivo. Questo è dove diventa impegnativo. Se stai lavorando con lunghezze focali lunghe e ingrandimenti elevati, è difficile puntare la fotocamera verso il cielo su un obiettivo relativamente piccolo. Aggiungi al fatto che il sole è dolorosamente luminoso da guardare e la sfida è molto più grande. È qui che entrano in gioco gli occhiali solari (per i tuoi occhi) e un po' di fortuna, abilità e pratica. Alcuni cannocchiali hanno "mirini di ferro" sui loro corpi e/o paraluce. Questi sono utili e potresti desiderare che anche il tuo lungo teleobiettivo avesse mirini.

3. Fuoco. Con la fotocamera puntata, regola l'apertura, la velocità dell'otturatore, l'ISO e la messa a fuoco. Inizia a sparare. Puoi sparare pochi fotogrammi o sparare molto e utilizzare il software di impilamento delle immagini per fondere immagini più dettagliate.

L'esperienza Quark della fotocamera DayStar

Mentre i filtri a luce bianca sono un modo economico per entrare nella fotografia solare e buoni per scattare foto del sole e delle macchie solari, passare a un filtro idrogeno alfa intermedio consente al fotografo di fare uno studio serio della nostra stella più vicina.

I nostri amici di DayStar sono stati così gentili da prestarci il filtro solare Camera Quark H-alpha (cromosfera) da provare. Il modello Chromosphere è progettato per mostrare più dettagli sulla superficie, mentre il modello Prominence consentirà un maggiore studio delle protuberanze solari. Il collega scrittore B&H Chris Witt e io abbiamo montato il Camera Quark su un obiettivo Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4D IF-ED, un adattatore Novoflex da Nikon a Fujifilm X e la fotocamera Fujfilm X-T2 e X-T1. Ad alimentare la fotocamera Quark c'era la batteria Daystar Filter 5V, 30Ah.

L'ingrandimento 4.2x della Camera Quark ha davvero avvicinato il sole con l'obiettivo Nikon 300mm. Con il sensore APS-C di Fujifilm, la lunghezza focale equivalente di 35 mm del rig è di 1890 mm e il sole riempiva bene l'inquadratura. Il rovescio della medaglia era che questo rendeva difficile la mira perché il sole è un piccolo bersaglio in un cielo vuoto. Inoltre, la messa a fuoco all'infinito (non c'è un arresto forzato su questo obiettivo) non era più accurata. Con il picco di messa a fuoco della Fujifilm, ho potuto ottenere una messa a fuoco accurata, ma l'anello di messa a fuoco della Nikon era oltre la supersensibile. La messa a fuoco era un esercizio di pazienza e mani ferme. Se proviamo di nuovo con Camera Quark, potrei usare il mio obiettivo Nikon AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED per un ingrandimento leggermente inferiore, un anello di messa a fuoco ad attrito più elevato e poiché tutti dovrebbero usare un obiettivo macro per la fotografia solare, giusto?

Puoi vedere di persona, ma i risultati che abbiamo ottenuto durante le riprese da New York City e Oyster Bay, New York, sono sorprendenti. Invece del semplice disco bianco del filtro a luce bianca, vedi la trama sulla superficie del sole. Le macchie solari sono sostituite da aree visivamente turbolente sulla superficie e sulle protuberanze solari, molte volte più grandi del pianeta Terra, che si estendono dai bordi del disco solare.

Gli scienziati utilizzano Camera Quark e altri filtri simili per effettuare studi scientifici approfonditi sul sole, un luogo che è ben lungi dal rivelare tutti i suoi segreti.

Il sole, tranne quando sta sorgendo o tramontando, è un soggetto fotografico impegnativo. Sono necessari alcuni attrezzi speciali, ma non tutti sono costosi. Per quanto sappiamo del sole, ha ancora molti misteri. E, poiché non puoi semplicemente uscire e fotografarlo a piacimento, non è il soggetto più diffuso delle fotografie trovate sui muri delle gallerie o sui social media. Se sei pronto per una sfida e sei curioso di quella brillante reazione di fusione nel cielo, prova a fotografarla. Se vuoi fotografare una futura eclissi solare, questo articolo è molto rilevante poiché fotograferai il sole prima, durante e dopo l'eclissi!

Sei un fotografo solare? Oppure sei interessato ad iniziare? Condividi le tue domande ed esperienze nella sezione Commenti, qui sotto!

Ecco il mio .02 sulla nitidezza delle immagini solari, astronomiche e lunari:

Il sole è a una distanza media di circa 93 milioni di miglia e la luna è a una distanza media di 238.855 miglia. Né la superficie craterizzata della luna né la superficie esplosiva del sole le rendono sfere perfettamente lisce.

Quando divido in pixel le mie immagini solari, che si tratti di quelle catturate con un nitido Nikon 300mm f/4, un nitido cannocchiale Leica APO-Televid 77 o qualsiasi altra ottica, indipendentemente dal fatto che stia utilizzando un vetro o un tipo di metallo filtro solare, il sole è solo, al suo meglio, "un po'" acuto.

Lo stesso vale per le immagini della luna. Ottengo immagini nitide, ma mai così nitide come vorrei davvero, davvero.

Quando fotografi qualcosa al di fuori della nostra atmosfera, c'è una discreta quantità di aria tra te e il soggetto. Lo spessore dell'atmosfera terrestre è di circa 300 miglia, con la maggior parte dell'aria densa alle quote più basse (ovviamente). La luce viene trasmessa dal sole (o dalle stelle) o riflessa dalla luna (e dai pianeti) e viaggia nel vuoto dello spazio fino a raggiungere la terra. Una volta che arriva nell'atmosfera, tutte le tue scommesse sulla nitidezza sono spente.

Se hai scattato una foto di un edificio, di una montagna o di una persona a miglia e miglia di distanza, specialmente in una giornata nebbiosa, probabilmente non ti aspetteresti davvero un'immagine super nitida, giusto? Ora, pensa all'immagine di qualcosa catturato dall'altra parte di decine di miglia di aria. Acuto? Probabilmente no.

Quindi, se ti stai chiedendo quale obiettivo o filtro sia il più nitido per fotografare cose lontane, o se ti stai chiedendo perché i tuoi crateri lunari o le macchie solari non siano nitidissime, anche se hai speso un sacco di soldi per un obiettivo super nitido, sii solo grato che la terra abbia uno scudo protettivo attorno a sé che ci dà aria per respirare e ci protegge dalle asprezze dello spazio esterno. E ricorda anche che c'è un motivo per cui cercano di mettere i telescopi in luoghi asciutti ad alta quota o in orbita sopra l'atmosfera!


Come l'atmosfera influenza il colore solare

L'atmosfera cambia il colore apparente del sole diffondendo la luce. L'effetto è chiamato diffusione di Rayleigh. Man mano che la luce viola e blu viene dispersa, la lunghezza d'onda visibile media o "colore" del sole si sposta verso il rosso, ma la luce non è completamente persa. La dispersione di lunghezze d'onda corte della luce da parte delle molecole nell'atmosfera è ciò che conferisce al cielo il suo colore blu.

Se visto attraverso lo strato più spesso dell'atmosfera all'alba e al tramonto, il sole appare più arancione o rosso. Se visto attraverso lo strato d'aria più sottile a mezzogiorno, il sole appare più vicino al suo vero colore, ma ha ancora una sfumatura gialla. Anche il fumo e lo smog diffondono la luce e possono far apparire il sole più arancione o rosso (meno blu). Lo stesso effetto fa anche apparire la luna più arancione o rossa quando è vicina all'orizzonte, ma più gialla o bianca quando è alta nel cielo.


Guarda le foto più dettagliate del sole mai scattate

La bizzarra superficie del sole è catturata con dettagli sorprendenti. Video Elefante

Un nuovo telescopio ha catturato alcune delle immagini più dettagliate e ravvicinate del sole mai scattate, ha annunciato mercoledì la National Science Foundation.

Una delle immagini mostra uno schema di turbolento plasma "bollente" che copre l'intero sole. The cell-like structures – each about the size of Texas – are the signature of violent motions that transport heat from the inside of the sun to its surface.

According to the NSF, the Inouye Solar Telescope will "enable a new era of solar science and a leap forward in understanding the sun and its impacts on our planet."

The telescope is located on the summit of Mount Haleakala on Maui, in Hawaii.

“It is literally the greatest leap in humanity’s ability to study the sun from the ground since Galileo’s time. It’s a big deal,” said Jeff Kuhn of the University of Hawaiʻi at Mānoa’s Institute for Astronomy

France Córdova, the director of the NSF, said that "since NSF began work on this ground-based telescope, we have eagerly awaited the first images.

"We can now share these images, which are the most detailed of our sun to date. The NSF's Inouye Solar Telescope will be able to map the magnetic fields within the sun's corona, where solar eruptions occur that can impact life on Earth," she said.

This image shows a pattern of turbulent, “boiling” gas that covers the entire sun. (Photo: National Science Foundation)

The National Science Foundation said that activity on the sun, known as space weather, can affect systems on Earth. Magnetic eruptions on the sun can impact air travel, disrupt satellite communications and bring down power grids, causing long-lasting blackouts and disabling technologies such as GPS.

"This telescope will improve our understanding of what drives space weather and ultimately help forecasters better predict solar storms," Córdova said.

Matt Mountain, president of the Association of Universities for Research in Astronomy, said that "on Earth, we can predict if it is going to rain pretty much anywhere in the world very accurately, and space weather just isn't there yet.

"Our predictions lag behind terrestrial weather by 50 years, if not more. What we need is to grasp the underlying physics behind space weather, and this starts at the sun, which is what the Inouye Solar Telescope will study over the next decades."

The Inouye Solar Telescope is located on the top of Mount Haleakala on Maui in Hawaii. (Photo: National Science Foundation)


An epically erupting star has carved a truly GIGANTIC hole in space

Supernovae were one of my first astronomical loves. Stars explode! Like, completamente. And they blast off as much energy as billions of normal stars, sometimes shining as brightly as their host galaxy.

Then I learned about other types of catastrophic cosmic events. Solar flares. Gamma-ray bursts. Magnetars. Planet collisions. Galaxy collisions.

They're all amazing and cool and happily (generally) very far away. I've read about them, written about them (literally, I wrote the book about them), and even done some scientific research into them.

But then I read about an event recently … and after twenty minutes of leaning forward over my monitor scrutinizing several research papers, I fell back into my chair, eyes wide, neck hair standing up, and under my breath I muttered, "Holy &%^#%[email protected]"

I'm talking about M31N 2008-12a. It's what's called a recurrent nova, a cyclically repeating epic blast. A nova is a seriously powerful explosion, but Questo one … well.

I've given an overview of how a nova works before, but I'll recap. You start with a white dwarf: a super-compressed ball of extremely hot and dense matter. These are actually the cores of stars like the Sun, once it gets up in age a bit. As it ages, the Sun will swell into a red giant, blow off its outer layers, and reveal its super-hot über-dense core. This'll have roughly half the mass of the Sun, but only be the size of the Earth. That's small.

If the white dwarf is part of a binary system, orbiting a normal star, it can siphon material off that other star. Either the second star has swollen up into a red giant itself and dumps material onto the white dwarf, or it blows a dense wind of material (like a super-solar wind) that falls on the white dwarf. Either way, material, usually mostly hydrogen, piles up.

Artist's drawing of the RS Ophiuchi system, a symbiotic star and recurring nova, where a white dwarf is accumulating matter from a star orbiting it. Credit: David Hardy & PPARC

Mind you, the white dwarf is massive and small. That means its surface gravity is crushingly strong, as much as half a million times stronger than Earth's gravity! So the material piling up on the surface is getting hellaciously squeezed. If enough piles up, the atoms can get so compressed that they will fuse together. This can happen all over the surface of the white dwarf all at once, essentially a thermonuclear bomb that releases as much energy as 100,000 times what the Sun does!

They are so bright they can be seen at great distances, appearing like a new star in the sky. Hence the term nova, Latin for "new” (and short for the old-fashioned term "stella nova” — "new star”).

Once the material blows away, things settle down, and the process can start up again. Matter piles up, BANG, material blows off, things settle, matter piles up, lather, rinse, repeat. If it takes less than about 100 years for the event to repeat, we call this a recurring nova. Quite a few are known in our Milky Way galaxy. We see them in M31, the Andromeda Galaxy, too.

And now we can talk about M31N 2008-12a. The name means it's a nova ("N”) in M31, and the first one ("a”) seen in December 2008. It was also found to be a recurrent nova, but not like any ever seen before: Instead of taking centuries or even decades between blasts, M31N 2008-12a explodes ogni anno.

Every. Anno. Literally, every 340 days or so. It's a white dwarf with a red giant companion, and the wind from the giant blows material onto the dwarf more rapidly than most other systems. It piles up more quickly, getting to critical mass in less than a year. That's incredible.

But there's more. Oh yes, there's more.

It's long been theorized that there should be a big cloud of gas surrounding recurrent novae. Some novae do have small nebulae surrounding them, the expanding gas blasting away from the eruption, but in this case we're talking tanto bigger. A normal nova might have something a light year or three across around it — in general that's about as far as it can get before ramming into the gas between the stars slows it to a stop.

But a recurrent nova is ripetutamente blasting stuff off, continuously pumping more material into the cloud around it. This will give the nebula expansion more energy, allowing it to plow up more material, and get bigger.

A nebula this big, however, has never been seen.

The super-remnant around the recurring nova M31N-2008-12a. The outline of the remnant (left) indicates its size (the nova is offset from the center, indicated by the black line). A Hubble image shows more structure (middle), and zooming in on some the structure reveals filaments separated by just a few light years (1 parsec (pc) = 3.26 light years). Credit: Darnley et al.

Until M31N 2008-12a. Surrounding this episodically epic eructator is a bubble, a cavity carved out by previous eruptions. It's elliptical in shape, like a Tic Tac or a rugby ball, and it's slightly bigger than usual.

It's 450 x 300 light years across. At least.

That's huge. Vast. Analysis of the bubble indicates that very little of it is actually from the eruptive events the vast majority is swept-up interstellar material. And there's a lot of it: probably several hundred thousand times the mass of the Sun.

No wonder astronomers are calling this a super-remnant.

But there's one more thing. Given the size, expansion speed, and mass of the bubble, the astronomers figure that the nova has been doing this routine for a while now. When they do the math they find that it likely has been exploding like this for the past million years.

Yeah, getting to that part of the paper is pretty much when my brain had had enough. That's violence on a scale that's nearly impossible to grasp this nova explodes with the fury of 100,000 Suns every year and has done it for a million years. Wow.

If this object were in our own galaxy, the Milky Way, it would probably be one of the most celebrated objects in the sky! But it's in Andromeda, removed by 2.5 million light years, so faint that you need a pretty good telescope to see it at all. That's why it wasn't discovered until 2008.

And oh, there's one more thing.

The white dwarf that powers this ridiculously over-the-top event is very close to the upper limit of how big one can get. If they grow too massive, all the subatomic particles inside feel so much squeezing that they will fuse together. In some kinds of white dwarfs they'll collapse to form an even more dense neutron star. In a different kind, the elements inside the dwarf will fuse all at once, tutti of them, and the entire star detonates like a nuclear bomb the size of our planet. The release of energy is so profound it tears the star apart. It explodes, creating a supernova.

M31N 2008-12a is likely the later kind, and is already very near this upper limit. At the rate it's collecting material, it'll go supernova in something less than a million years. Compared to a human lifespan that's a long time, but to an astronomer, that's soon.

We won't be in any danger from it it's far too far to hurt us. But it'll be quite a show the star will go from being invisible to easily visible to the naked eye. And that'll put an end to its episodic nature once it blows, it blows. It'll be gone. Nothing left except a huge cloud of debris expanding at a decent fraction of the speed of light.

And there's one more one-more-thing. The region around the white dwarf has been swept fairly clear of material, snowplowed up by the repeated explosions. In that vacuum, the debris will expand pretty freely. After a few centuries it'll slam into all that stuff previously pushed out, and when it does it'll energize the heck out of it. It'll blast out energy across the electromagnetic spectrum, and light the nebula up like a Christmas tree.

And when it does, our great-great-great-great nth descendants will see it, and when they do, there's only one thing they can do.