Astronomia

Cosa accadrebbe se calpestassimo il Sole?

Cosa accadrebbe se calpestassimo il Sole?

Intendo nei dettagli intrinseci. Cosa accadrebbe ai nostri corpi oltre a "prendere fuoco"?


Beh, per prima cosa: ti disintegreresti. Alla temperatura del Sole, la maggior parte delle molecole che compongono il nostro corpo non potrebbe nemmeno sopravvivere, ecco perché non solo friggeremmo e moriremmo, ma ci disintegraremmo davvero (tutte le molecole si frantumano, lasciando solo atomi sciolti).

Ora facciamo finta che il calore non esista. Questo è ciò che accadrebbe. Innanzitutto, dobbiamo ricordare che non esiste una superficie solida per il Sole proprio come non esiste una superficie per Urano.

Non appena raggiungessi il Sole stesso, affonderesti. La densità del sole è inferiore a 1 - e 1 è la densità dell'acqua. Quindi verresti risucchiato all'interno. Tranne che ci sono correnti di convezione. Se ci troviamo appena sopra uno, potremmo essere tenuti vicini alla superficie.

Ma, alla fine, i vortici ci avrebbero trascinati lateralmente fino a quando non siamo arrivati ​​a un "downdraft" che ci avrebbe portato verso il basso.

Comunque, parliamo ora dei raggi gamma. I raggi gamma sono una forma di luce.

Quindi, anche se il calore non è d'intralcio, tutti questi raggi di luce ora stanno cercando di strappare qualsiasi molecola rimanente che abbiamo. Questo potrebbe innescare reazioni nucleari.

Alla fine, tu (non io, sono fuori di lì) andresti in bicicletta tra due strati, in una cella di convezione che ti sposta su e giù, sopra e sotto la profondità dove la densità del gas è la stessa della densità del tuo corpo .

Quindi immagino che ci sia una cosa sicura in tutto questo.

Avrai bisogno di un po' di crema solare.


Anche se potessi resistere alle condizioni (pressione, temperatura, radiazioni, particelle cariche, campo magnetico, scricchiolio gravitazionale) sulla "superficie" del Sole, non riesco a salire il Sole: ha nessuna superficie. Ma perché sembra avere un bordo tagliente?

Il Sole è una palla di plasma caldo permeato di campi magnetici e fotoni (=radiazione elettromagnetica). I fotoni vengono permanentemente assorbiti e riemessi, trasportando energia dalle profondità solari (un altro processo di trasporto è la convezione). Con buona approssimazione, i fotoni seguono uno spettro di corpo nero con la temperatura uguale a quella del gas ambiente.

Ora, l'immagine del Sole che percepiamo è fatta di quei fotoni che sono riusciti a fuggire indenni. La probabilità che un fotone provenga da una certa profondità e sfugga al Sole diminuisce esponenzialmente con la profondità $d$ come $mathrm{e}^{-d/ au}$ con profondità ottica $ a$. Poiché $ aull R_{odot}$, il raggio del Sole, il Sole sembra avere uno spigolo vivo. Lo stesso vale anche per i pianeti gassosi: non ci si può calpestare, ma affonderebbero.


Cosa succede se? 22 domande ipotetiche folli (e le loro risposte)

Se dovessi fare un passo in un piccolo buco nero, il tuo corpo assomiglierebbe molto al dentifricio che viene estruso dal tubo. Le forze di marea sono così forti alla soglia di un buco nero (chiamato "orizzonte degli eventi") che allungherebbero il tuo corpo in una stringa di atomi mentre cadi nell'abisso. Ma se cadessi in un buco nero un po' più grande con maree meno estreme, potresti mantenere la tua struttura interna. La teoria della dilatazione del tempo di Einstein suggerisce che se guardassi in avanti verso il centro del buco nero, vedresti ogni oggetto che vi è caduto dentro in passato. Dietro di te, vedresti tutto ciò che gli cadrà dentro in futuro. [Scopri di più sulla vita ai margini di un buco nero]


E se la Terra smettesse di orbitare intorno al sole?

Credito: Xinhua News, tramite UnmannedSpaceflight.com

In un precedente articolo ho indagato su cosa accadrebbe se la Terra smettesse di girare completamente, agganciandosi al sole o alle stelle di sfondo.

Se accadesse rapidamente, i risultati sarebbero catastrofici, trasformando l'intero pianeta in un impasto misto di montagne, oceani e alberi, sfrecciando a centinaia di chilometri all'ora. E se accadesse lentamente, sarebbe comunque spiacevole, poiché smettevamo di avere un ciclo giorno/notte adeguato. Ma non sarebbe immediatamente letale.

Ma accadrebbe se la Terra in qualche modo si fermasse sui suoi binari mentre orbitava intorno al sole, come se andasse a sbattere contro un muro invisibile? Come per la questione della rotazione della Terra, è completamente e totalmente impossibile che non accada. E con la Terra non filata, sarebbe totalmente devastante e super interessante da immaginare.

Prima di iniziare a immaginare le orribili conseguenze di una perdita totale di velocità orbitale, esaminiamo la fisica coinvolta.

La Terra sta viaggiando intorno al Sole con una velocità orbitale di 30 chilometri al secondo. Questa è esattamente la velocità di cui ha bisogno per contrastare la forza di gravità del sole che lo spinge verso l'interno. Se il sole dovesse scomparire improvvisamente, la Terra viaggerebbe in linea perfettamente retta a 30 km/s. Ecco come funzionano le orbite.

Se la velocità orbitale della Terra aumentasse, allora andrebbe in un'orbita più alta per compensare. E se la velocità orbitale della Terra rallenta, allora cade in un'orbita più bassa per compensare. E se la velocità orbitale della Terra fosse rallentata fino a zero? Ora stiamo cucinando, letteralmente.

Per prima cosa, immaginiamo cosa accadrebbe se la Terra si fermasse all'improvviso.

Come ho detto sopra, la velocità orbitale della Terra è di 30 km/s, il che significa che se si fermasse improvvisamente, tutto su di essa avrebbe ancora un'inerzia di 30 km/s. La velocità di fuga della Terra è di circa 11 km/s.

In altre parole, qualsiasi cosa sul lato anteriore della Terra volerebbe via nello spazio, continuando lungo il percorso orbitale della Terra intorno al sole. Qualsiasi cosa sul lato posteriore verrebbe polverizzata contro la Terra. Sarebbe un pasticcio orribile e appiccicoso.

Ma anche se la Terra rallentasse dolcemente fino a fermarsi, sarebbe comunque un disastro orribile. Senza la forza centripeta verso l'esterno per contrastare la forza di gravità verso l'interno, la Terra inizierebbe a cadere verso il sole.

Povera Terra. Credito: Digital Drew

Quanto tempo ci vorrebbe? Il mio calcolo integrale è un po' arrugginito, quindi attingerò ai calcoli di Dave Rothstein da Ask an Astronomer di Cornell. Secondo il dottor Rothstein, l'intero viaggio richiederebbe circa 65 giorni. Ci vorrebbero 41 giorni per attraversare l'orbita di Venere, e il giorno 57, attraverseremmo l'orbita di Mercurio.

Con il passare dei giorni, la Terra diventava sempre più calda man mano che si avvicinava al sole. Aatish Bhatia di WIRED ha fatto ulteriori calcoli per calcolare la temperatura. Un mese dopo l'inizio della caduta libera, la temperatura media sulla Terra sarebbe salita a 50 gradi C. Dopo 50 giorni saremmo stati circa 125 C. L'ultimo giorno, saremmo saliti a 3000 C... e poi, quel sarebbe quello.

Naturalmente, questo è completamente e totalmente impossibile. Non c'è forza che possa fermare la Terra in questo modo. Esiste, tuttavia, uno scenario plausibile che potrebbe trascinare la Terra nel sole.

In un lontano futuro, il sole si trasformerà in una gigante rossa e si espanderà verso l'esterno, inghiottendo le orbite di Mercurio e Venere. C'è ancora una discussione tra gli astronomi sul fatto che possa divorare anche la Terra.

Diciamo che lo fa. In tal caso, la Terra sarà all'interno dell'atmosfera del sole e sperimenterà un attrito dal materiale solare mentre orbita intorno e si muoverà a spirale verso l'interno. Naturalmente, a questo punto stai orbitando all'interno del sole, quindi è già successo di cadere nel sole.

Ecco qua. Se la Terra si fermasse di colpo nella sua orbita, impiegherebbero circa 65 giorni per precipitare nel sole, scomparendo in uno sbuffo di plasma.


E se il sole scomparisse per una settimana?

Se ti capita di vivere in una delle tante aree del mondo che sono soggette a inverni lunghi, freddi e bui – o anche inverni brevi, freddi e bui – allora la tua vita quotidiana diventa sensibilmente più piacevole quando arriva il sole fuori e i fiori iniziano a sbocciare. La gente tende ad agitarsi per la primavera perché significa mettere via i cappotti gonfi e lasciare l'ufficio prima che il cielo diventi nero. Con moderazione, il sole fa bene al corpo. Ti aiuta ad alzarti dal letto al mattino, rafforza le tue ossa con la vitamina D e potrebbe scongiurare una forma stagionale di depressione [fonte: Loria].

In altre parole, saremmo tutti dei deboli assonnati che combattono contro problemi psicologici se il sole si prendesse improvvisamente una settimana di vacanza. Mentre sarebbe certamente duro il dolce dei bagnanti, perdere il sole avrebbe anche un impatto più immediato e significativo sul pianeta e sulle persone che lo abitano [fonti: Otterbein, EarthSky].

La prima cosa che probabilmente noteresti è che il pianeta diventerebbe piuttosto buio e piuttosto freddo molto velocemente. Anche se potrebbe non sembrare, la Terra gira costantemente. Questa rotazione è contrassegnata in giorni di calendario: le ore diurne sono quelle durante le quali il tuo particolare luogo sul pianeta ruota verso il sole e la notte scende mentre lo stesso punto si allontana. Se il sole scomparisse, il giorno sanguinerebbe nella notte in circa 8,5 minuti, il tempo impiegato dalla luce del sole per raggiungerci qui sulla Terra [fonti: Otterbein, EarthSky].

L'ondata di freddo sarebbe stata meno grave e non immediata come il passaggio all'oscurità. La temperatura del pianeta scenderebbe a circa zero gradi Fahrenheit (meno 17,8 gradi Celsius) nel corso della settimana. Questo è certamente freddo, ma non è abbastanza per congelare la razza umana e altre forme di vita sul pianeta. Non subito, almeno. Niente sole significa niente fotosintesi, il processo mediante il quale le piante convertono la luce solare in energia. Quando la vita vegetale inizia ad appassire e morire, gli animali che la mangiano rimarrebbero senza sostentamento [fonti: Otterbein, EarthSky]. (Ci vorrebbe circa un anno intero perché le temperature superficiali scendano a meno 100 gradi Fahrenheit (meno 73,3 gradi Celsius). A quel punto il gelo non sarebbe solo sulla zucca, ma sarebbe anche abbastanza grave che gli esseri umani e molti altri le forme di vita non sarebbero in grado di sopravvivere senza una fonte costante di energia e calore [fonti: Otterbein, EarthSky].

Il più grande impatto del sole che prende una polvere per una settimana non sarebbe sulla superficie terrestre, ma nello spazio. Nello stesso momento in cui il nostro pianeta ruota costantemente, orbita anche intorno al sole. Il sole ha un diametro circa 100 volte quello della Terra ed esercita un'attrazione gravitazionale su tutti i pianeti del nostro sistema solare. La gravità fa sì che il nostro pianeta giri intorno a quella grande stella nel cielo. Senza gravità, il pianeta galleggia semplicemente nello spazio. Tra gli altri pericoli, la Terra potrebbe alla fine sbattere contro una cometa, una meteora o persino un altro pianeta. Speriamo solo che abbia il suo sole e delle spiagge decenti [fonti: NASA, Otterbein, EarthSky].


Cosa succede prima che una stella esploda e muoia: nuova ricerca sui neutrini "pre-supernova".

La stella esplosa sboccia come un fiore cosmico. Credito: NASA/CXC/U.Texas

Un recente studio sui neutrini pre-supernova, minuscole particelle cosmiche estremamente difficili da rilevare, ha avvicinato gli scienziati alla comprensione di cosa succede alle stelle prima che esplodano e muoiano. Lo studio, co-autore del ricercatore post-dottorato Ryosuke Hirai dell'ARC Center of Excellence for Gravitational Wave Discovery (OzGrav) della Monash University, ha studiato i modelli di evoluzione stellare per testare previsioni incerte.

Quando una stella muore, emette un numero enorme di neutrini che si pensa guidino l'esplosione di supernova risultante. I neutrini fluiscono liberamente attraverso e fuori dalla stella prima che l'esplosione raggiunga la superficie della stella. Gli scienziati possono quindi rilevare i neutrini prima che si verifichi la supernova, infatti alcune dozzine di neutrini sono state rilevate da una supernova esplosa nel 1987, diverse ore prima che l'esplosione fosse vista alla luce.

Si prevede che la prossima generazione di rivelatori di neutrini rileverà circa 50.000 neutrini da un tipo simile di supernova. La tecnologia è diventata così potente che gli scienziati prevedono che rileveranno i deboli segnali di neutrini che escono giorni prima dell'esplosione come una sorta di previsione di supernova, daranno agli astronomi un avvertimento per catturare la prima luce di una supernova. È anche uno dei pochi modi per estrarre direttamente informazioni dal nucleo di una stella, simile a un'immagine a raggi X del tuo corpo, tranne che per le stelle. Ma un'immagine a raggi X non ha senso se non sai cosa stai guardando.

Sebbene vi sia una comprensione generale di come una stella massiccia si evolva ed esploda, gli scienziati sono ancora incerti sul periodo che precede l'esplosione della supernova. Molti fisici hanno tentato di modellare queste fasi finali, ma i risultati appaiono casuali, non c'è modo di confermare se sono corretti. Poiché i rilevamenti di neutrini pre-supernova consentono agli scienziati di valutare meglio questi modelli, un team di scienziati di OzGrav ha studiato le ultime fasi dei modelli di evoluzione stellare e la loro rilevanza per le stime dei neutrini pre-supernova.

Il ricercatore e coautore di OzGrav Ryosuke Hirai afferma: "Questo ci aiuterà a sfruttare al meglio le informazioni dai futuri rilevamenti di neutrini pre-supernova. In questo primo studio, abbiamo esplorato l'incertezza di una singola stella che è 15 volte la massa del sole. L'emissione di neutrini calcolata da questi modelli stellari differiva notevolmente nella luminosità del neutrino. Ciò significa che le stime dei neutrini pre-supernova sono molto sensibili a questi piccoli dettagli del modello stellare".

Lo studio ha rivelato la significativa incertezza delle previsioni dei neutrini pre-supernova, nonché la relazione tra le caratteristiche del neutrino e le proprietà della stella.

"La prossima supernova nella nostra galassia può avvenire in qualsiasi momento e gli scienziati non vedono l'ora di rilevare i neutrini pre-supernova, ma non sappiamo ancora cosa possiamo imparare da essa. Questo studio delinea i primi passi su come interpretare il dati. Alla fine, saremo in grado di utilizzare i neutrini pre-supernova per comprendere le parti cruciali dell'evoluzione delle stelle massicce e il meccanismo di esplosione della supernova".


Metodi di impatto gigante

Per giungere a queste conclusioni, Mojzsis e il suo team hanno studiato i dati dei meteoriti perché gli asteroidi sono anteriori alla formazione dei pianeti. Oltre a capire la cronologia della "migrazione del pianeta gigante", il team ha anche scoperto alcune informazioni interessanti sulle rocce lunari dell'Apollo. In precedenza, gli scienziati sospettavano che un impatto lunare avesse avuto luogo 3,9 miliardi di anni fa, perché era l'età che sembravano avere le rocce. Nello studiare i dati del meteorite, il team non è riuscito a trovare un singolo esempio di roccia spaziale che supportasse l'idea di un evento di impatto catastrofico di età inferiore a 4,5 miliardi di anni.

Mojzsis ha spiegato che, mentre le rocce sembravano avere solo 3,9 miliardi di anni, le loro età radioattive erano molto probabilmente "resettate". Ciò è probabilmente avvenuto a causa dello scioglimento causato da un grave bombardamento che deve aver avuto luogo nello stesso periodo della migrazione, ha affermato Mojzsis.

"Il modo migliore per spiegare queste ere . è che la migrazione dei pianeti giganti è avvenuta in quel momento, che ha portato a una spazzata o a un bombardamento del sistema solare da parte di asteroidi e comete e avanzi della formazione dei pianeti", ha aggiunto.

Oltre ad analizzare i dati dei meteoriti, il team ha anche utilizzato simulazioni al computer per dimostrare che questi pianeti giganti, in effetti, hanno iniziato a spostarsi verso le loro attuali posizioni nel sistema solare circa 4,48 miliardi di anni fa.

Questo è stato pubblicato un nuovo studio 12 agosto su The Astrophysical Journal.


E se tutti gli umani scomparissero improvvisamente dalla Terra?

Sei uno dei 7,6 miliardi di persone su questa Terra. Ma cosa significa?

Come possono quelle 10 cifre riflettere correttamente le dimensioni della nostra specie?

Possiamo veramente cogliere il nostro impatto?

Attualmente, per comprendere meglio la nostra presenza sulla Terra, consideriamo una serie di statistiche, come quante auto ci sono contemporaneamente sulla strada o quante e-mail vengono inviate al giorno.

Ma forse ci direbbe di più portare via tutto questo…

Ecco cosa accadrebbe se tutti gli umani scomparissero improvvisamente dalla Terra.

I secondi umani scompaiono dalla Terra, ne consegue il caos. Aerei, treni e automobili, senza conducente, si scontrano, deragliano e precipitano dal cielo.

Entro la prima ora, i blackout di massa inizierebbero a verificarsi in tutto il mondo. L'elettricità generata dalle centrali a carbone si esaurirebbe una volta esaurito il carburante, mentre anche i sistemi eolici e idrici si spegnerebbero senza la supervisione umana.

Il giorno successivo, i computer avrebbero agito di propria iniziativa per spegnere i reattori nucleari al fine di prevenire il disastro. Il mondo sarebbe completamente privo di energia, ma le crisi nucleari sarebbero almeno temporaneamente evitate.

Il terzo giorno, il Big Ben di Londra suona per l'ultima volta, poiché deve essere caricato ogni tre giorni. Il Big Ben risuonava nelle strade ora popolate da animali vaganti. Migliaia di animali domestici e creature dello zoo dovrebbero liberarsi o morire di fame.

Entro 10 giorni, le misure di sicurezza nelle centrali nucleari alla fine fallirebbero, innescando una catena di esplosioni e rilasciando radiazioni tossiche in tutto il mondo. La fauna selvatica nelle regioni colpite morirebbe, ma altrove prevarrebbero altre specie.

Il bestiame e il bestiame addomesticati si sarebbero trasferiti nelle Grandi Pianure nordamericane dove avrebbero potuto pascolare liberamente, i supermercati sarebbero stati infestati da topi e ratti e gli ex animali domestici sarebbero diventati selvatici nel loro tentativo di sopravvivere.
Nel giro di pochi anni, le città che oggi riconosciamo così facilmente sembrerebbero parchi a tema naturali convertiti. Le radiazioni nucleari si saranno eliminate e la vegetazione germoglierà attraverso l'espansione urbana. Il muschio avrebbe sorpassato le strade, mentre alberi e fiori avrebbero viaggiato su e lungo le torri abbandonate.

In 30 anni, i satelliti che abbiamo inviato in esplorazione sarebbero ricaduti sulla Terra senza che nessuno raccogliesse i loro dati.
Case e grattacieli saranno marciti o crollati. In alcune zone costiere, intere città saranno state bonificate dal mare, e vecchie navi, affondate o arenate, costituirebbero le fondamenta di nuove barriere coralline.

Nonostante la nostra assenza, il riscaldamento globale continuerebbe per altri 40 anni dopo che ce ne saremo andati, la temperatura della Terra aumenterebbe di circa altri 0,6°C (1,1°F). Ma l'ambiente dovrebbe comunque migliorare drasticamente.

Entro l'anno 60 la vita marina si sarebbe quasi ripresa da decenni di pesca eccessiva e sarebbe stata fiorente.

In 150 anni, gli ambienti urbani sarebbero stati riportati al loro stato naturale prima del tempo umano. Londra sarebbe tornata ad essere una palude. E nelle città del nord come Vancouver, scheletri di edifici spuntavano da strati su strati di neve e ghiaccio. Las Vegas potrebbe sembrare un gigantesco castello di sabbia.

In 230 anni, la vegetazione che ha prosperato in assenza dell'uomo avrà eliminato l'eccesso di anidride carbonica nell'atmosfera. Enormi foreste avranno bonificato la metà orientale del Nord America, e l'unica prova che siamo mai esistiti sarebbe l'acciaio e la plastica avanzati. I punti di riferimento un tempo gloriosi avrebbero lentamente ceduto al decadimento.

Tra 500 anni dopo la scomparsa degli umani, le foreste del mondo sarebbero le più sane che siano mai state negli ultimi 10.000 anni.

Il mondo naturale sarà riuscito a cancellare la maggior parte delle tracce finali dell'esistenza umana.
Naturalmente, anche dopo 25.000 anni, alcuni dei nostri oggetti di plastica potrebbero ancora essere trovati, insieme a tutto ciò che abbiamo lasciato nei precedenti viaggi sulla luna.

Quindi, se ti sei mai chiesto cosa significhi essere uno dei 7,6 miliardi di persone su questa terra, allora pensala in questo modo. Ci vorrebbero più di 25.000 anni per nascondere il fatto che siamo mai stati qui.

Il nostro dominio sulla terra è enorme e incredibile. E mentre gli umani potrebbero non scomparire nel nulla, non dovremmo dare per scontato il nostro pianeta. In che modo contribuirai a rendere il nostro mondo un posto migliore?


Cosa accadrebbe se calpestassimo il Sole? - Astronomia

[ 111 ] Uno dei fascini dell'astronomia è la sua continua spinta contro i confini dell'ignoto. Questo può assumere la forma di sbirciare attraverso miliardi di anni luce, studiando immagini spettrali prodotte da strumenti tesi al limite, oppure può comportare la pressione in profondità nei vortici gravitazionali che circondano le stelle che sono collassate per formare nane bianche, stelle di neutroni e stelle nere. buchi. L'astronomia ad alta energia ha guidato l'avanzamento qui, perché la materia attirata in questi vortici emette grandi quantità di radiazioni ad alta energia.

Nelle stelle collassate, la materia è stata spinta al limite. Le pressioni interne prodotte dalla produzione di energia nucleare nei centri delle stelle non sono più importanti, perché il combustibile nucleare è esaurito.

Come discusso nel capitolo 9, una stella è in un certo senso simile a quelle "bolle" gonfiabili che vengono utilizzate per i campi da tennis al coperto o per le strutture temporanee. Finché la pressione interna è sufficiente, non ci sono problemi, ma se la pressione scende drasticamente, la struttura crollerà in un mucchio. La dimensione dell'heap dipenderà dal materiale di cui è fatta la struttura e da quanto è massiccia. Se è fatto di materiale gommoso rigido, farà un mucchio abbastanza grande, a meno che, naturalmente, il peso del materiale o del materiale accatastato su di esso sia così grande da schiacciare il materiale in un mucchio più piccolo.

Una stella, come una bolla gonfiabile, è sostenuta da un equilibrio di pressione interna contro la gravità. Nel normale corso della sua vita, questa pressione è fornita dall'energia prodotta nelle reazioni nucleari in profondità nel centro della stella. Quando quelle reazioni nucleari smettono di produrre energia, la pressione diminuisce e la stella cade su se stessa.

Quanto sarà grande il mucchio di una stella quando collasserà? La risposta dipende dalle dimensioni della stella. Una stella delle dimensioni del Sole collasserà in un mucchio del diametro della Terra, o circa un centesimo del diametro originale della stella. Tali stelle sono chiamate nane bianche a causa delle loro piccole dimensioni e perché il calore generato dal collasso le ha rese incandescenti. Una sfera di materiale nana bianca con un diametro delle dimensioni di questo peserebbe circa due libbre, o circa centomila volte più di una sfera di piombo della stessa dimensione.

Una stella circa cinque volte più massiccia del Sole subirà un collasso molto più violento. Gli strati esterni della stella verranno espulsi nello spazio in un'esplosione di supernova, lasciando dietro di sé una stella collassata chiamata stella di neutroni.

La materia ordinaria, del tipo di cui siamo fatti noi e tutto ciò che ci circonda, è per lo più vuota. È costituito da atomi, che sono fatti di elettroni, [ 112 ] protoni e neutroni. I protoni ei neutroni contengono più del 99,9 per cento della materia, eppure sono contenuti nel nucleo, che ha un diametro di appena 1/100000 di quello della nuvola di elettroni attorno al nucleo. Gli stessi elettroni occupano poco spazio, ma lo schema dei loro movimenti, o orbite, definisce una dimensione che è la dimensione dell'atomo. In una stella nana bianca, gli atomi sono schiacciati a un diametro di circa 1/100 di quello della materia ordinaria. Tuttavia, la questione è per lo più vuota. La distanza tra i nuclei è 100 volte la dimensione dei nuclei stessi. In una stella di neutroni, gli atomi sono completamente schiacciati. I protoni catturano le nuvole di elettroni e si trasformano in neutroni, così che la maggior parte della materia in una stella di neutroni è composta da neutroni, come avrete intuito.

Il collasso del nucleo di una stella in una stella di neutroni non ha analogie sulla Terra. È come se una struttura delle dimensioni dell'Empire State Building dovesse crollare fino a diventare un cumulo di un centimetro di altezza! Una sfera di materiale di una stella di neutroni delle dimensioni di questa peserebbe circa 20 milioni di libbre, o circa un trilione di volte di più di una sfera di piombo delle stesse dimensioni.

Le stelle di neutroni rappresentano l'ultima resistenza della materia contro la gravità. Le forze nucleari sono state spinte al limite. I nuclei stellari aventi una massa inferiore a circa tre volte quella del Sole possono essere stabilizzati in questo modo. E le stelle più grandi? La massa extra verrà espulsa in un'esplosione di supernova o si formerà un nucleo instabile?

Una combinazione di ricerca teorica e osservazione di Cygnus X-1, una stella a raggi X nella costellazione del Cigno, ha portato la maggior parte degli scienziati a concludere che il nucleo diventa instabile.

Le proprietà di un tale nucleo sono molto strane. Poiché le forze nucleari non possono impedire il collasso gravitazionale, il nucleo collassa indefinitamente, formando una curvatura nello spazio. Nulla, nemmeno la luce, può sfuggire a questo vortice gravitazionale, quindi il nome buco nero è usato per descrivere questi bizzarri oggetti.

Le nane bianche sono note da tempo agli astronomi. La nana bianca compagna di Sirio fu osservata per la prima volta nel 1862 e spiegata nel 1933. Le stelle di neutroni e i buchi neri, tuttavia, sono un prodotto dell'astrofisica moderna. Le stelle di neutroni non sono state scoperte fino al 1968 e la prima prova convincente per un buco nero non è stata ottenuta fino al 1971. Ora, dopo un decennio di esperimenti di astronomia ad alta energia di grande successo, sono state scoperte oltre 100 sorgenti di raggi X simili a stelle. Si pensa che tutti questi siano una stella collassata di un tipo o dell'altro. Gli esperimenti HEAO ci hanno dato uno sguardo completo su questi oggetti. Gli esperimenti hanno fissato le posizioni delle sorgenti, monitorato la variazione dell'intensità della loro radiazione, analizzato questa radiazione con gli spettrometri e scoperto nuove sorgenti.

Nei capitoli seguenti diamo uno sguardo più da vicino allo strano mondo delle stelle collassate.


Bambini curiosi: se una stella esplode, distruggerà la Terra?

Samuel Hinton non lavora per, consulta, possiede azioni o riceve finanziamenti da qualsiasi azienda o organizzazione che trarrebbe beneficio da questo articolo e non ha rivelato affiliazioni rilevanti oltre al loro incarico accademico.

Partner

L'Università del Queensland fornisce finanziamenti come membro di The Conversation AU.

The Conversation UK riceve finanziamenti da queste organizzazioni

Questo è un articolo di Curious Kids, una serie per bambini. The Conversation chiede ai bambini di inviare domande a cui vorrebbero una risposta da un esperto. Tutte le domande sono benvenute: scopri come entrare in fondo. Potrebbe piacerti anche il podcast Imagine This, una coproduzione tra ABC KIDS listen e The Conversation, basata su Curious Kids.

Se una stella esplode, distruggerà la Terra? – Sascha, 8 anni, Hurstbridge Victoria.

Che bella domanda. Grazie, Sascia. La risposta è un sonoro "Spero di no!"

Fortunatamente per noi, non tutte le stelle esplodono e poi muoiono. Quando le stelle invecchiano, si trasformano da una stella nana (il nostro Sole è attualmente una stella nana) in una stella gigante. Se una stella è abbastanza grande, può esplodere in quella che chiamiamo "supernova con collasso del nucleo". Ma dovrebbe essere circa dieci volte più massiccio del nostro Sole perché ciò accada.

Nebulosa del Granchio - il resto di una stella che esplode. Wikipedia

Quindi, siamo al sicuro dall'esplosione del sole. Ma ciò non significa che siamo al sicuro in generale, perché le stelle giganti sono grandi!

In diversi miliardi di anni, il Sole esaurirà l'idrogeno (che è un gas che brucia come combustibile) e mentre si sposterà ad attaccare atomi diversi insieme si espanderà verso l'esterno. Primo, inghiottirà Mercurio. Poi Venere. E poi inghiottirà la Terra.

Questo non è fantastico per la Terra.

La buona notizia è che abbiamo miliardi di anni per prepararci a questo e lasciare il pianeta, se gli umani saranno ancora in giro per allora.

Questa animazione mostra l'evento di supernova che ha creato la Nebulosa del Granchio. Credito: ESA/Hubble (M. Kornmesser e L. L. Christensen)

Ma hai chiesto delle stelle che esplodono. Quindi ci sono le stelle? altro che il sole, che potrebbe esplodere presto vicino a noi?

Si ci sono! Finché per “presto” intendiamo entro un milione di anni.

La nebulosa di Orione e Betelgeuse. Wikipedia

Se trovi la costellazione di Orione nel cielo, c'è una stella rossa brillante a un'estremità: questa è Betelgeuse. È una stella supergigante rossa, così grande che se scambiassimo la sua posizione con il Sole, Betelgeuse inghiottirebbe Marte e la cintura di asteroidi. Potrebbe anche ingoiare Giove.

E entro il prossimo milione di anni si prevede che Betelgeuse esploda. Fortunatamente per noi, si trova a circa 600 anni luce di distanza, abbastanza lontano che quando esplode la Terra è al sicuro.

Quando Betelgeuse esploderà sarà così luminoso che eclisserà la luna piena per oltre un mese. Potremo vederlo di giorno e passeggiare di notte, in grado di vedere solo dalla luce di Betelgeuse.

Ma non distruggerà la Terra.

La cosa buona dello spazio è che, anche se ci sono molte cose pericolose che galleggiano al suo interno, è così grande e vuoto che quasi non ha importanza.

La galassia di Andromeda - attualmente diretta verso di noi! Wikipedia

Due galassie che si scontrano e si fondono in una suonano catastrofiche. Ma lo spazio è così vuoto che anche con le centinaia di miliardi di stelle della galassia di Andromeda che sparano verso di noi, non ci aspettiamo alcuna collisione tra le stelle. C'è troppo spazio tra loro. Questo non è solo con il nostro sole, ma con qualunque dei miliardi di stelle della Via Lattea.

È pazzesco quanto sia grande lo spazio!

Ciao, ragazzi curiosi! Hai una domanda a cui vorresti una risposta da un esperto? Chiedi a un adulto di inviarci la tua domanda. Puoi:

* Invia la tua domanda a [email protected]
* Diccelo su Twitter taggando @ConversationEDU con l'hashtag #curiouskids, oppure
* Dicci su Facebook

CC BY-ND

Per favore dicci il tuo nome, età e in quale città vivi. Puoi anche inviare una registrazione audio della tua domanda, se vuoi. Invia tutte le domande che vuoi! Non saremo in grado di rispondere a tutte le domande, ma faremo del nostro meglio.


Il blog di astronomia di Mr. Hofeldt Student WHS Student Run

Sono d'accordo sul fatto che il concetto e l'idea stessa dei buchi neri siano interessanti. Per me personalmente, è difficile da comprendere. Penso di trovare difficile pensarci perché ci è stato insegnato che la velocità della luce è la velocità più veloce ottenibile ed è un concetto strano per me che, a causa della grande quantità di gravità presente all'interno di un buco nero, quella luce sia a sua volta incapace di fuggire. Il fatto che i buchi neri siano il prodotto della morte di una stella è anche una verità sorprendente per me, solo il solo pensiero che una stella che guardiamo di notte possa un giorno essere un buco nero è folle. I buchi neri sono un concetto di cui si parla spesso casualmente ma non spesso si apprezza. La tecnologia innovativa che la NASA ha dovuto creare per scoprire i buchi neri è davvero sorprendente. Il telescopio in cui sono in grado di dire come le stelle che circondano i buchi neri si comportano diversamente dalle altre stelle nello spazio è pazzesco. La tecnologia avanzata che la NASA ha creato per conoscere l'universo in cui viviamo di cui il grande pubblico non è a conoscenza non manca mai di sorprendermi. Il seguente articolo approfondisce alcuni dei progressi tecnologici della NASA riguardo ai buchi neri http://www.nasa.gov/press/2015/february/nasa-esa-telescopes-give-shape-to-furious- black-hole-winds/.

È stato anche scioccante per me quando Ben ha affermato che la causa di un buco nero potrebbe essere la morte di una stella. È incredibile pensare che ad un certo punto le stesse stelle che guardiamo potrebbero diventare buchi neri in un lontano futuro. Mi fa pensare, e se prima o poi tutte le stelle si trasformassero in buchi neri. Cosa accadrebbe all'universo? È interessante pensare a queste cose diverse perché nello spazio può succedere quasi di tutto. C'è così tanto che semplicemente non sappiamo sull'Universo, che può causare molte conversazioni profonde e innovative.

Non l'ho mai insegnato in quel modo. Una stella che vediamo oggi molti non solo una stella ma un buco nero. Il telescopio che la NASA ha inventato solo per rilevare i buchi neri sta piegando la mente. Rilevare qualcosa che non possiamo vedere è folle. Nevertheless, with the help of the stars that surround the black hole it helps to at least get an idea how black holes work. However, the most interesting thing about the black hole to me is that if we were to fall into a black hole we would be moving at the speed of light. The faster we move through space, time would begin to slow down. Imagine all those times we would rush throughout the day to get certain things done at a certain time, now wouldn't be a problem.

I agree with Madison on her point of how cool and interesting black holes are. I have always loved the ideas of black holes. Black holes are a very confusing topic. Black holes are so strong that not even light can escape it's gravitational pull. I just find that insane, that light( the fastest thing known to mankind) can not escape the gravitational pull of a black hole. That is just crazy. I also find it crazy that a black hole comes from stars. A star that creates life, can also destroy life so easily. I love it how much Nasa is studying black holes.

The speed of light being the fastest speed possible was taught throughout classes without the full information. Most classes leave out that light can not escape a black hole or that space itself could be moving faster than light. I don’t think all the information is always presented about things like this. Along with NASA. Most people think they are all about space. Although they do play a major role in space research, NASA has supplied us with many things that we use on a daily basis. Much of the technology that NASA has use and made has made it into our daily lives. I agree that this is forgotten frequently.

I agree with this black hole concept is hard to grasp. Plus the idea that it is just casually thrown about should be more appreciated. I like the fact that you brought up the point of the stars in the sky. Each one or few of them could end up as as black hole later in life. NASA technology is so advanced they can research anything they want. If they were to be funded more, they be able to research more stuff. Not that astronauts should go into a black hole, but maybe send out probes to gather more information, if that has not been done already.

I also agree that the concept of black holes is hard to fully understand. As Mr. Hofeldt says pretty often, concepts at such a large scale quantity, are difficult for the human mind to grasp. Simply because it has never personally experienced anything like it. I think most things that have so many possible answers and explanations are most difficult for me to understand because I am never sure what to fully believe. For all we know, black holes could not even exist and there could be other possibilities that cause the stars that apparently act different around them to act the way they do.

I honestly do not think we will ever fully understand black holes until we can actually see and be near one in space to retrieve data. There are so many possibilities and myths about black holes that now it's hard to even know the fact from the myths. Sometimes I even hunk black holes don't even exist and they are just made up to make science more interesting. Movies have definitely played a big role, giving characteristics to black holes that aren't even possible such as jumping into one and coming out okay. Who knows what could happen or even if it possible.

It is interesting to think that there is a force so strong in space that nothing can escape. When you state that black holes are invisible it makes me think, how did we discover that black holes are really there. Even with the pictures that show what a black hole would look like if light were to escape. They are not proven and are just digitally made up. When you go into what would happen if your head were to cross into a black hole first you mention the slowing of time. There seems to be many situations in space where space or time seem to be altered. When it comes to time being slowed or sped up it does not make any logical sense. Isn't time a constant variable, it is simply a measure for what is happening, therefore when time "slows" is it just your personal perception of time as you begin to stretch. http://physics.stackexchange.com/questions/25759/how-exactly-does-time-slow-down-near-a-black-hole
according to this physics forum around a black hole there is a curvature in space time due to the extreme amounts of gravity near a black hole. Therefore light can not travel at the same rate, and when that is compared to light traveling outside the fields of a black hole it shows the "slowing" of time.

Wow! That makes total sense now. Time is just a personal perception. To some it may be going fast and others slow. Say if you woke up late and are running late to school, time seems to tick by fast. Compared to when your at home bored doing nothing and then the time seems to be slowing down. What I found out to be quite fascinating was the fact that scientist are looking for something that is not visibly there but is there. Because even the speed of light can not escape it makes it hard to detect how wide or deep the black hole really is. All we can use is stars that surrounds the black hole and the reaction of them compared to stars that are not next to one.

I find it crazy that black holes are invisible. I agree with Jackie on how weird it is that we even discovered black holes. If black holes are invisible, how did we even discover them? I find that crazy. I find black holes to be one of the coolest thing in space, I just love the idea that nothing, not even light can escape from the gravitational pull of black holes. It is insane that black holes are the ultimate destruction of the universe. That is why I love black holes so much, they are the best thing in the universe.

I find it incredible that just by noticing that some stars were not acting like other, scientists were able to search and discover these things we call black hole and call them the problem. Just by seeing some starts act different, scientist are able to tell us all these things about black holes. We have so much knowledge on them, but we can’t even see them. We know that light can not escape a black hole, but I did not know that a black hole can also curve and slow time down. To think about time feeling slow through personal perception and then actually know that time can be slowed by a black hole feels like there is a contradiction to what is taught.

This comment has been removed by the author.

You make a strong point of time just being a personal perception. We are the ones who created it so I definitely is just an illusion of to what we all perceive. I agree with how black holes are what they are. We do not have any real evidence of what they are. No one has experienced one and survived. We only know what it is through a very high intellectually made telescope. They do a good guess theory of what would happens if someone did fall into a black hole, but what if nothing happened? Or if the exact opposite were to occur?

I agree about the fact that the discovery of black holes themselves is sort of crazy and hard to believe. I think it's hard for me to believe because no one has ever actually seen one and all of the pictures that we have of them are what they are presumed to look like by scientists. Nevertheless, I do find the discovery of black holes to be quite fascinating. The fact that NASA has developed the technology capable of obtaining information on the star's differing actions is amazing. However, I often find myself completely immersed in the information that I learn in astronomy and on the opposing side, often find it so shocking that I can't quite count it as a fact in my head. I guess this comes when we discuss the slowing of time and things of the nature because we concurrently discuss time being nothing but an illusion.

Murf makes a point. Although, it is true that we have the ability to find out important information on black holes, such as how they work, what they are, and where they came from, how do we truly know any of that is true? No human being has ever personally experienced a black holes. The information some of us know and most believe, could potentially all be one big lie. Since there are so many uncertainties about black holes, it makes me start to wonder if they could possibly be apart of what we consider "the unknown" before the big bang occurred or at least what is left of that. Although I do feel that with the amount of intelligence and technology scientists have today, they would be able to figure something like that out. Anything is possible though and that could just be my inexperienced mind wondering ray possibilities.

I have wondered the same question as well about how do even know if they exist. Movies and made a reputation long with pictures for what we think they look like but now do we really know. They race invisible to the bare eye nut still what if black holes don't really exist and it's just a way to make space ,ore interesting. Of course I don't want to believe it because anything is possible but it has been a question Ive asked myslef for awhile. Everything is space is fascinating and I bet there are many more discoveries yet to come.

I find black holes very interesting. I also did my blog on black holes. I find spaghettification very interesting. That is so crazy that your body would start to stretch and time would slow down. I could only imagine how bad the pain would be. It is also pretty crazy how scientists study black holes. I give them so much credit for being able to study things that you can not see. This does not even make sense. That is insane that if you got sucked into a black hole you would see everything from the big bang and on. This kind of makes me want to get sucked into a black hole. Being able to see the big bang and everything else that has happened from that spot would be amazing. That would be a terrible time if earth got sucked into a black hole. The word on the street is if you get earth were to get sucked into a black hole it would be the size of a golfball but weigh the same as it does now. That is pretty crazy.https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080911102550AAMplfg I know the link is yahoo so it is not a valid source but people talk about many different things that would happen if earth got sucked into a black hole.

I think it is amazing that scientist can even come up with information about black holes when they can not even see them. There are amazing minds out there and it's crazy to think we trust their theories and opinions so much. I think it would be way cool to get sucked into a black hole for the same reasons as Matt but I alwsys would not want to go through all that pain! I hope that somedah we can see a black hole live or in space.

Not only do i find black holes interesting, I even find the fact that scientists named the process of being stretched to death “Spaghettification”. It makes me wonder if scientists are just becoming lazy when it comes to the naming of scientific discoveries. I did some research on how black holes are studied without us being able to see them and i found that NASA says that we cannot directly see black holes with telescopes that detect x-rays, light, or other forms of electromagnetic radiation. We can, however, infer the presence of black holes and study them by detecting their effect on other matter nearby.

I think Jackie brings up a good point with how the death of a star may create black holes. That is pretty insane that something dead can create one of the most powerful evil things in our universe. That just goes to show how powerful suns are since they can create something so powerful when they die. I know ben talked about how our sun is not powerful to create a black hole. That would be crazy if it did. People would freak out but we would be able to see all of the history from that spot so that is good.

Jackie also brings up another interesting point when she talks about how the gravity is so powerful that light can not even escape. This is insane because we were taught how light is so crazy because it is so fast and it is crazy to think there is something out there that is more powerful. I can not imagine how messed up that would be. If gravity is strong enough on earth to hold humans down I can not imagine the force of gravity in a black hole. Also the fact that it would be slow and you would stretch would be terrible. It sounds like torture to me.

Taking the class of Astronomy, black holes where one of the many things I had wished to learn about next to stars. Coincidentally, they both are the same thing except that a black hole is in fact a dead star. The idea that light cannot escape a black hole is mind bending only because we were always taught that speed of light is the fastest speed obtainable. Due to the strong gravitational pull that a black hole conceives nothing can escape. Watching the videos provided in the blog, it is said that there is a similar thing such as a black hole on Earth. These fluid dynamics are referred to as an eddy. An eddy is the swirling of a fluid and the reverse current created when fluid flows past an obstacle. These are said to be capable of sucking down animals and fish but are still difficult to study just like black-holes. Nothing can escape from an Eddy and although there have been reports that ships have been sucked into their death there are no actually confirmed reports of that happening. The idea of a “black hole” on earth was quite fascinating so I did some more research on what an eddy is and came across this article, http://phys.org/news/2014-06-gravitational-fields-black-holes-eddy.html. In this article it goes on and explains how space-time can not be turbulent. But through testing, scientist were able to prove that gravity can in fact behave as fluid allowing the idea of turbulence to come in play. In other words, gravity like fluid is able to eddy and swirl.

I had been aware of the term Eddy before but I am glad you explained it in depth Amanda! I feel like your comment as a whole goes to show that there are as many unexplained concepts on Earth as there are in space. Maybe if we can somehow research Eddys more it would provide a greater insight on black holes. Although I am sure that would not make a great difference since we cannot actually observe black holes. It is definitely frightening to think that Eddys are considered black holes on Earth and you have certainly caused me to come up with many more questions.

As most people are, I am always ready to learn more about black holes. I always knew black holes were something that light could not escape, but I never really knew why. It is hard to think of something so small having so much mass. It seems unreal for something so small to be able to cause the massive amount of gravity that is in a black hole. I have heard that if you were to be sucked into a black hole you would appear to stop moving and you would be stretched, but I didn’t know why. The gravity increasing in one point of the body making the person stretch is hard to think about because it is talking about one part of the body having more gravity. Gravity normally affect things as a whole, not by parts. I also think it is cool that there is a term for the stretching called spaghettification. Speed being able to affect the way you move through time is something I have never heard about. Being able to see all of history at one point inside a black hole is probably the coolest thing about a black hole that I have learned. With black hole being invisible, why are they called black holes? According to this link, http://burro.astr.cwru.edu/stu/stars_blackhole.html, they are called black holes simply becuase nothing can come out of it and light can not escape it.

This post is extremely intriguing because black holes seem to be one of the biggest mysteries to the human race. It’s hard to grasp that not even light would be able to escape black holes, because we don’t often regard light as a tangible substance. I’m also curious to know how scientists have found out what would happen if we went through a black hole. I’m glad that the closest black hole would never be reached in our lifetime. I feel like once it is known that the Earth is approaching a black hole, there would be nothing humans could do about it. They would just have to accept their impending demise, because black holes are too massive and powerful to avoid. This topic is another one of those that leaves more questions when answers are give. I wonder what goes on inside the black hole. I am aware that everything just goes away, but it isn’t really known what exactly happens. And if the black hole destroys everything, it’s weird to think that one would see everything that went into the black hole if they looked at it. I hope that a person would die while approaching a black hole before they had to experience feeling their head stretch.

I definitely agree with many of the points you have just mentioned, Sam. I think black holes are definitely one of the greatest mysteries which is why they are so often discussed among even us as students, and therefore of course the topic has made its way through many of the other blog posts in this class (and I am more than certain that in others as well). It is something I cannot fully grasp because like you said, I do not see light as something tangible. I feel like I do not even understand what I do not understand!

Regarding your question, that is where the multiverse theory comes from to my understanding. It may be possible that every black hole starts a big bang and creates a universe on the other side. Then inside of that universe there are more and more black holes that form. That is just my understanding however it may be completely wrong. I will try to find some information on the matter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse#Black-hole_cosmology
This portion of the Wikipedia article seems to back up my previous statement. Even if it isn't true, it is still really intriguing.

I find black holes to be very interesting. I have been wondering all these questions that were asked in this blog post. I have always wondered what would happen if you entered a black hole. It is a very hard question to think about. It is a very hard question to think about because we will never be able to study them up close and personal. The only studying we will be doing is the studying from a telescope. But I would like to think that one day we will know a lot more about black holes and what happens if we would enter them. I would also like us to be able to know where everything goes in a black hole. If you think about it, if a black hole sucks something into it, then it has to come out somewhere else. So where would that somewhere else be? Maybe a new universe, maybe no where at all? We may never know. I would also like to know if the size of the star has an effect on the size of the black hole it makes? I would like to think that it would, but that is one thing we may never know. That is why I love black holes so much, they are so mysterious.

I also find black holes very interesting and unimaginable. It was really fascinating to read about what would happen if a person were to enter into a black hole. I also agree that the question of what entering a black hole would be like, is hard to think about. It is actually disappointing that we can never be able to actually get close and study them and learn more about them. Hopefully in the future we will know more about them. I would also love to know where everything in a black hole ends up. Black holes are extremely mysterious and interesting.

Black holes have been on my mind since I have started this class. I am glad to see you took the offer to grasp others interests and to put it into the blog. Now we will have a preview of what Mr. hofeldt will be teaching us. It is interesting to learn that they are actually invisible. I did not connect that if light could not escape, that would make the black hole not visibly seen. Plus, the pictures that scientists have drawn, are not quite accurate. It is just a depiction of what they think a black hole looks like. What is wild to grasp my mind around, is the fact that if you were to fall into one and someone was watching, they would not be able to see what horrific events that our happening to you. As I kept reading about see the future objects as well as the past objects just twisted my mind. And I like the reassurance that we do not have to worry about any black holes around us. I found some interesting stuff on http://www.universetoday.com/46687/black-hole-facts/. I found It interesting that our Milky Way Galaxy could have a central black hole. Plus they are only dangerous if you get close to them. Science fiction also uses them frequently. When you do get close to one, the fact of time gets wild. It says also that they do not know if wormholes exist or not.

If you told much of our country's population that the Milky Way Galaxy had a central black hole they would probably think we were doomed! That is not the case, and it has no effect here on Earth. Not many people would believe this I feel like. Black holes are invisible because everything in space appears black, but how would some one traveling be able to spot one? luckily we have the technology for this for future travels. I'm also glad to learnt hat black holes are only dangerous if you get close to them because that leaves us on Earth safe because not too many stars are close enough to us for their black hole to affect us after their death.

Since there is a theory that the Milky Way Galaxy has a central black hole, is there a possibility that every galaxy has one? Or is it just our galaxy that has one? Also, why is it that there is a central black hole and does that mean that one day everything will get sucked in it? There are so many unsolved mysteries about this single central black hole that who knows when they will ever be solved. Hopefully in our lifetime someone or a group of people can answer all of these questions the world has about black holes.

I feel like, in a way, the absence of light in a black hole relative to the presence of light in the rest of space would cause it to sort of be “seen”. I guess detected would be a better word to describe it. I wonder how scientists generated the image of what we generally think black holes would look like if they were able to be seen. I wonder if it was scientifically generated or if it didn’t have much factual backing. I agree that it is reassuring to hear that there do not seem to be any black holes anywhere near our solar system, because there’d be nothing we could do about it and it would end in the destruction of the human race.

I found it interesting that Ben Lanzerotti mentioned the kinds of things that you would see in a black hole. Although the survival of a human being in a black hole is most definitely impossible and quite unimaginable, I searched to find some other things you would see inside the black hole and looking out. I came across the following website: http://curious.astro.cornell.edu/about-us/90-the-universe/black-holes-and-quasars/falling-into-a-black-hole/459-what-would-you-see-from-inside-a-black-hole-intermediate which provided some interesting facts. I learned that, assuming you did not die coming into the black hole (which is impossible), and assuming that we could see light with an infinite blue shift, we would see pretty strange things! If we looked away from the center of the black hole (in other words the singularity) we would be able to see our whole universe as a patch of the sky- how cool is that. Also the time outside of the black hole would be faster so you would be able to see the evolution of the universe, so like as Ben mentioned, the people outside looking in would be aging at a much faster rate.

I also found it interesting that a person would be able to see all of those things if survival in a black hole was possible. It honestly does not even make sense to me. It would be crazy to be able to be in one and see everything. It is also crazy and fascinating to think that a person would be able to see our whole entire universe as a patch of the sky. Also the fact that time outside of a black hole would be faster is interesting. How is that even possible? It is really hard to imagine.

I think your comment sums up my ideas completely. I think that it is amazing that if a human were able to survive within a black hole (which is impossible) that they would be able to see our universe's history. It's a unfathomable thought for me that if life were attainable in a black hole that one could see the singularity of the universe in the center of the black hole. The concepts of black holes are still a bit confusing to me because of the striking facts that I've read in this blog. However, at the following link I was able to learn more about what would be present and seen by a human within a black hole if life were to be attainable in such a thing. http://www.insidescience.org/content/every-black-hole-contains-new-universe/566

Reading your comment about how we would be able to see the whole universe as just a patch in the sky actually made my eyes widen. The fact there is a time difference in black holes is so incredibly confusing. I think if we did have the ability to survive in a black hole, I would definitely volunteer to hop right in just so I could see how everything, including us, truly evolved from singularity. I feel that the more we research about black holes, the more we will discover about the evolution of the universe. I think it is incredibly how black holes and the universe have such a connection

Looking out from a black hole would be intense. To watch it red shift and blue shift with the turn of your head would be so cool. I have so many questions that i know can't be answered with our modern understanding of black holes. I hope we continue to study them and get our answers.

I have always wondered about black holes. What they are, how they work, what they do, etc. They have always been so confusing. Even after reading the blog on it, I still find it kind of puzzling. I found it really interesting that the gravity is so immense that not even light can escape it. I find it hard to imagine that it is even possible for something like this to occur. It is also crazy to think that because of this occurence, black holes are invisible and a special special telescope is needed to detect them. I was also surprised when Ben said there was no scientific evidence to the pictures shown. So is it possible that might not even be what black holes look like? I found this article explaining what they might look like. http://www.universetoday.com/115462/what-would-a-black-hole-look-like/ I also thought it was really interesting reading what would happen if a person were to fall into a black hole. I honestly don’t even really understand why or how that would even happen. It is just weird to think about all of the concepts of a black hole and how it works and what it is. Overall, black holes are extremely interesting but confusing.

I agree with Juli. I also find it mind blowing that light itself cannot even escape from the force from black holes. I wonder if we will ever discover something strong enough to escape such an incredible gravitational pull. I also wonder if we will ever be able to confirm what a black hole truly looks like. Trying to grasp the idea of what would would happen if somebody were to fall into a black hole is also mindblowing. While reading it, it was also difficult for me to grasp the whole concept just because how crazy it really is.

I agree, and I feel like black holes are one of those concepts that will remain a mystery no matter how many discoveries we make about them. Every answer to an old questions leads to a new question of “why?” or “how?”. The concept is so foreign that they seem more like a product of a science fiction film than a real structure that exists in our universe. This blog post also makes me wonder about how they detect where black holes are. I know it says they use a special telescope, but what is special about the telescope that makes it able to detect black holes.

I have been waiting for someone to post about black holes!! To be honest, I obviously knew black holes were black and without light, but I did not know the reason behind it was due to gravity. It is weird to think that gravity is so strong because it is compacted in a small space, because when I think of black holes, I think of something really large. One thing I have always wondered is how can people spot black holes, if they are simply black, making them invisible? This blog gave me an answer. I learned that the way that they are found by NASA is through a certain space telescope equipped with special tools that can read how stars that are near a black hole act much differently than stars that are not. This was fascinating to me and I was also pleased to hear black holes can also be found during the death of a star. It was horrifying to read as Ben states "Saying you go in head first, as soon as your head crosses the event horizon (the outer edge or point of no return), the gravity your head would feel would be so inconceivably higher than the gravity affecting your feet, that your body would start to stretch. Piace. your body would stretch? That is just insane! And how he said it would seem as if nothing were happening because of how slow it would be stretching. You would age as your body is continuously being stretched out. That blows my mind. It is crazy how different it would be to fall into a black hole rather than just putting your neck in. From just reading the first two paragraphs of this blog I learned more about black holes than I ever have.

While reading through Ben’s blog I was astonished by how much we think we actually know about black holes. t I always figured black holes were always just a mystery that had the answer of “nobody knows” behind them, but that is certainly not the case. I feel that they are such an interesting and diversal topic and definitely something worth taking the time to do some research over. It is insane that gravity is the weakest out of the four fundamental forces, and yet it still has the power to keep everything in orbit, keep the universe together, and create such peculiar things such as black holes. Reading about what would exactly happen if something was placed in a black hole was almost terrifying. The fact that the speed of light can not even espace this gravitational pull is absolutely crazy to think about. I also found it interesting how the stars act differently when near a black hole.I went into more research on this and discovered that it is believed black holes have the most mass than anything else in the universe and there is actually no hole involved in a black hole, it is actually an orb like structure.

It is quite strange how scientists name certain things and events as something, but in reality the name is far from what it actually is. For example, like you said, a black hole really is not a hole, but an orb, that at some point ends at a singularity. Also, the Big Bang Theory was not actually a bang. Anyway, black holes, just like wormholes or the singularity are hard concepts to grasp since there are no true solid evidence about each. If it so difficult for astronomers and physicists to understand and research, it was definitely hard on me as a student to comprehend it all.

As Amber did, I also found it interesting how much there is to learn about black holes that so many people are unaware of. If gravity is our weakest fundamental force and is capable of so much, I can only imagine what the other fundamental forces would be capable of if they became present in galactic discoveries. I suspect that stars act different when near a black hole because of the strong gravitational force. I wonder if the stars are struggling to resist being pulled into the black hole, like when your hand struggles to keep two strong magnets away from each other when they have attractive forces.

I also thought that us as humans did not know much about black holes. This blog really made me realize how much we actually know about such an outstanding structure. It is weird that black holes are not actually a black hole but instead an orb like structure. It weirds me out that gravity is the weakest fundamental force because it is all around us in our every day life. Without gravity our life would be so extremely different because we would just be floating around and all of our planets and stars would be hitting each other because they would be flying all out of orbit. It does not amaze me that black holes are the most powerful structures just because they seem os extremely large to me

Black holes have alwsys been an interesting topic such s powerful one at that. I as well didnt think we knew as much as black hoes as we do now. I thought they were an ongoing mystery that would take years and years to solve. It definitly amazes me how we have the technology to research something no one has ever seen and I've alwsys never know a black hole is not a hole. They makes me wonder why everyone thinks people can fall through.

I really like Amber's way of thinking. Black holes have always been an unsolved mystery for humankind. Yes, we have more knowledge now than we did back then, but there are so many unanswered questions and unknown facts about black holes that no one knows or will even find out in our lifetime. For example, where would you end up if you were sucked up into the black hole? Could you survive the journey? Is there a possibility that black holes are the start to portals to other places or dimensions? There are so many unanswered questions that we have no idea if they can be answered at this point in time.

Thankfully, the Earth is in no danger of being affected by a black hole!! The concept of being able to see everything that has happened in that spot simultaneously is the coolest concept of a black hole that I know of so far. That would be insane. Could you imagine being on Earth and being able to see everything past and present at one single moment. I do not think our brand would be able to comprehend it. Ben stated our sun did not have enough mass to create a black hole, so I decided to see what size a star must be to become a blach hole upon it's death. The answer is twenty times bigger than our sun http://amazing-space.stsci.edu/resources/explorations/blackholes/teacher/sciencebackground.html). We view our sun as being so big, yet when it dies it will be a pretty quiet death and become a dwarf star. The good thing is, the sun cannot turn into a black hole and kill us, which we should all be thankful for.

In response to what Dom said, I think that the theory of being able to see everything in a the same spot simultaneously would be like having a superpower. It would be intriguing if Earth was like that, but I feel like it would prevent us from living in the present. It would turn everything into a facade, I am glad it is a theory because I think it would be dangerous for mankind. I have never thought of our sun as small, but the more we learn about how big stars can be, the more I think of our solar system as a small place to be in the universe.


Guarda il video: ECLAT - Apa Yang Kan Terjadi? Official Lyric Video (Dicembre 2021).