Astronomia

Come posso conoscere l'ingrandimento massimo del mio telescopio?

Come posso conoscere l'ingrandimento massimo del mio telescopio?

Ho un Meade DS-2080AT-LNT. È un cannocchiale economico che ho da diversi anni. Ha un paio di oculari con esso, ma niente che ti permetta di dare una buona occhiata ai pianeti. Dubito di poter vedere qualsiasi oggetto di Messier come qualcosa di più di un blip.

Ma è più che abbastanza buono da prendere e partire nella capanna della mia famiglia nell'estremo nord e penso che tutti i bambini che visiteranno lo apprezzeranno. Ma per ottenere di più dal mirino stavo pensando di prendere una lente di Barlow. Vedo obiettivi di 2x e anche 5x in vendita. Non ne so abbastanza di telescopi per sapere quale "x" di Barlow dovrei ottenere per questo cannocchiale.

Le specifiche sono le seguenti:

  • Apertura di 80 mm (3,1"): molta luminosità per rivelare pianeti, ammassi, nebulose e altro ancora.
  • Robusto supporto a forcella: supporto e treppiede in alluminio leggero e solido per una visione stabile.
  • 494 Controller AutoStar®: individua automaticamente più di 1400 oggetti e punta il telescopio verso di loro premendo un pulsante.
  • Oculari Serie 4000 Super Plössl da 1,25": (26 mm e 9,7 mm) Goditi una visione a bassa e alta potenza con campi visivi nitidi e ampi.
  • Configurazione altazimutale: il supporto facile da usare si sposta su/giù, sinistra/destra.
  • SmartFinder™/Red Dot Viewfinder™: facilita la ricerca di stelle e altri oggetti. Il sensore di livello elettronico, il sensore del nord e l'orologio interno di precisione aiutano ad allineare rapidamente il cannocchiale con il cielo.
  • DVD AutoStar Suite™: il fantastico software planetario e il video didattico ti aiuteranno a conoscere il cielo notturno e come usare il tuo telescopio. Stampa le carte stellari. Pianifica sessioni di osservazione. Visualizza oltre 10.000 oggetti del cielo notturno. Funziona su qualsiasi PC basato su Windows®

Apprezzo qualsiasi aiuto!


L'ingrandimento è dato da (lunghezza focale del telescopio)/(lunghezza focale dell'oculare). Le specifiche che ho visto dicevano che la lunghezza focale del telescopio è 800 mm e l'ingrandimento massimo è 160x, quindi per ottenerlo sarebbe necessario un oculare da 5 mm.

Le lenti di Barlow hanno l'effetto di aumentare la lunghezza focale del telescopio: la barlow 2x darebbe quindi una lunghezza focale effettiva di 1600mm, e usando l'oculare da 9,7 mm darebbe un ingrandimento di 160 (circa). Tuttavia, tieni presente che le occasioni in cui l'ingrandimento di 160 offre viste davvero chiare saranno piuttosto rare, poiché è al limite di ciò che un cannocchiale da 80 mm può raggiungere. La regola empirica per il massimo ingrandimento utile per un buon cannocchiale è 50 volte il diametro della lente dell'obiettivo (in pollici).


Spazio-Tempo-Continuum

Massimo ingrandimento utile:

Il massimo ingrandimento utile di un telescopio è il massimo ingrandimento che un particolare telescopio può gestire. Questo è un limite abbastanza teorico, e in realtà di solito è molto inferiore. È più probabile che il massimo ingrandimento utile sia di circa 20-30 volte il diametro, invece di 60. Questo limite di ingrandimento utile è dovuto alla turbolenza nell'atmosfera, spesso indicata come “vedendo“.

Una cosa da tenere a mente è che maggiore è l'ingrandimento, più scura sarà l'immagine. I pianeti vengono spesso visualizzati con un ingrandimento elevato, mentre i DSO’ (oggetti dello spazio profondo) vengono visualizzati con un ingrandimento inferiore.

Ingrandimento massimo utile = ( 60 ) × ( D_scope[pollici] )

Il mio telescopio ha un diametro di 130 mm che corrisponde a circa 5 pollici. Pertanto…

Ingrandimento massimo utile = ( 60 ) × ( 5 ) = 300x

Ingrandimento massimo utile = ( 20 ) × ( 5 ) = 100x

Ingrandimento utile minimo:

L'ingrandimento utile più basso è l'ingrandimento più basso che un telescopio può utilizzare pur avendo un'immagine che è ancora risolvibile all'occhio umano. Il basso ingrandimento è ottimo per osservare ampie aree di ricchi campi stellari e per estrarre dettagli dai DSO’. La regola generale è 3 – 4 volte il diametro del telescopio. Qualsiasi meno di questo farà sì che la pupilla di uscita dell'oculare sia più grande della pupilla del tuo occhio. Il risultato è un'immagine a cui il tuo occhio non può adattarsi.

Utilizzando le stesse specifiche del telescopio di cui sopra (diametro 130 mm ≈ 5 pollici).

Ingrandimento utile minimo = ( 4 ) × ( 5 ) = 20x

Ciò significa che non sarebbe saggio usare un oculare con questo telescopio che fornisce un ingrandimento inferiore a 20x.


Come principiante, sarai desideroso di avere un controllo su tutto là fuori in quel cielo notturno.

Un po' di tutto per cominciare sarebbe la Luna, alcuni pianeti, galassie, nebulose, globulari e ammassi aperti.

La vista della luna

La distanza dalla Luna è di poco più di un secondo luce e la Luna è seconda al Sole come oggetto più luminoso nel nostro cielo. Quindi, è un buon punto di partenza e poiché è così vicino, dovresti vedere facilmente le sue caratteristiche.

Crateri, Maria e solchi (lunghe e strette depressioni nella superficie) sono caratteristiche che vedrai. La tua prima impressione della Luna sarà che i crateri caratterizzeranno la sua superficie. Quindi vedrai le molte altre funzionalità.

Vediamo sempre il lato vicino della Luna. Perché la rotazione della Luna è in sincronia con la Terra che è il lato che vediamo. Non vediamo mai il lato nascosto della Luna.

Suggerimento: osservando la Luna, otterrai un'immagine più luminosa e più dettagli con un'apertura maggiore.

I pianeti del nostro sistema solare

Ci sono sette pianeti nel sistema solare oltre alla Terra. La maggior parte può essere facilmente individuata ad occhio nudo.

Mercurio e Venere

Questi due pianeti sono relativamente vicini alla Terra. Mercurio è il pianeta più piccolo del sistema solare.

Attraverso un binocolo o un cannocchiale da viaggio, probabilmente vedrai questi pianeti come piccoli dischi e sarai in grado di osservare le loro fasi, ma non vedrai necessariamente i dettagli senza usare un telescopio adatto alla visualizzazione dei pianeti.

Marte è il secondo pianeta più piccolo del sistema. In media, si trova a 12,5 minuti luce dalla Terra.

Marte apparirà come un piccolo disco rossastro. Se vuoi vedere di più devi investire in un oculare di buona qualità e avere un ingrandimento decente con condizioni atmosferiche chiare. Con questo, potresti vedere il suo minuscolo palo bianco e potresti vedere piccoli segni scuri.

Un telescopio per vedere Giove

Una visione migliore si vedrà con un'apertura 8&Prime e impiegando tempo per osservare.

A prima vista, vedrai un disco biancastro e forse alcune bande brunastre. Rilassare gli occhi e consentire loro di rispondere ai segni deboli può offrirti un'osservazione delle diverse sfumature del disco gioviano. Le quattro lune principali di Giove appariranno come stelle molto luminose.

Vedrai più dettagli di questo pianeta man mano che migliorerai nell'osservarlo visivamente e più osservi, più migliorerai in esso. Maggiori dettagli su questo nel nostro articolo su come vedere Giove attraverso un telescopio.

Usare un telescopio per vedere Saturno

Prenditi il ​​tuo tempo e con un telescopio 3&ndash8&Prime raccoglierai gli anelli di Saturno e fino a cinque delle sue lune. Con i telescopi più grandi di questa gamma, potresti persino vedere in una buona notte, la Divisione di Cassini, che è un cerchio nero che appare tra gli anelli A e B di Saturno.

Urano e Nettuno

Dei nostri pianeti del sistema solare, questi sono i più lontani dalla Terra.

Non sono visibili ad occhio nudo. Appariranno come puntini attraverso il telescopio.

Con un ingrandimento decente, potrebbero apparire come dischi e potresti rilevare alcuni colori, come un colore blu pallido o verdastro.

Il Sole

Si possono vedere le macchie solari e la struttura interna con opportuni filtri di luce bianca. avvertimento: Non guardare mai il sole senza un'adeguata filtrazione.

Stelle

Alpha Centauri è il sistema stellare più vicino alla Terra. Dista circa 4,4 anni luce.

Attraverso un telescopio domestico, si possono vedere Alpha Centauri A e Alpha Centauri B, le due stelle più luminose del sistema Alpha Centauri, ma si vedrebbe Proxima Centauri, che è il terzo ma debole oggetto di questo sistema.

Galassie e nebulose

Questi appariranno sfocati. Tuttavia, allenando l'occhio con la pratica e con molta pazienza, alla fine potresti vedere di più.

I filtri possono aiutare a visualizzare le nebulose, in particolare quelle a banda stretta come i filtri UHC e OIII.

Questi oggetti dello spazio profondo possono essere classificati in tre modi:

Per questi ragazzi, come regola generale, gli attributi più rilevanti sono la luminosità e le dimensioni della superficie.


Procedura: Trovare l'ingrandimento del telescopio

Trovare l'ingrandimento del tuo telescopio è una parte importante del processo di acquisto. Tuttavia, calcolare l'ingrandimento del telescopio o calcolare gli ingrandimenti quando si sceglie un telescopio da acquistare può sembrare difficile e confuso. La maggior parte delle persone generalmente cerca ingrandimenti maggiori quando cerca un telescopio, ma non ha idea di come trovare l'ingrandimento. Non preoccupatevi ragazzi, non siete l'unico. In effetti, calcolare l'ingrandimento non è affatto difficile. La maggior parte di essi è facile da ottenere con le informazioni fornite nell'elenco delle specifiche. Basta aggiungere un po' di matematica! Questo processo ti consente anche di conoscere meglio il tuo telescopio.

Ingrandimento = Lunghezza focale (mm)/dimensione dell'oculare (mm)

Se la lunghezza focale non è stata fornita e conosci solo il rapporto focale

Lunghezza focale = rapporto F x apertura del telescopio

Esempio 1:

Telescopio riflettore Saxon 1309EQ2 con treppiede in acciaio

Dalle specifiche di cui sopra, deduciamo che la lunghezza focale del Saxon 1309EQ2 è di 900 mm.

Con questo telescopio vengono forniti tre oculari, il 4mm, il 10mm e il 25mm.

Quando si usa un oculare da 25 mm:

Quando si usa un oculare da 10 mm.

Quando si usa un oculare da 4 mm.

Esempio 2:

Telescopio computerizzato Cassegrain Celestron Nexstar 8 SE

Possiamo vedere dall'elenco delle specifiche che la lunghezza focale di questo telescopio è 2032 mm

Ingrandimento = Lunghezza focale (mm) / Dimensione oculare (mm)

Con un oculare da 25 mm utilizzato:

**È possibile utilizzare altri oculari per raggiungere un ingrandimento molto più elevato**

Esempio 3:

Telescopio rifrattore Saxon Hyperion 1021EQ3

Possiamo vedere dall'elenco delle specifiche che la lunghezza focale di questo telescopio è di 1000 mm

Ingrandimento = Lunghezza focale (mm) / Dimensione oculare (mm)

È più alto l'ingrandimento, meglio è?

**Come mostrato negli esempi sopra, dopo tutto trovare l'ingrandimento del telescopio non è difficile. Tuttavia, tieni presente che l'ingrandimento di un telescopio non è tutto. È più alto l'ingrandimento, meglio è? La risposta sarebbe dipende, il tipo di telescopio ideale per te dipende dalle tue esigenze e da cosa vuoi vedere.**

Per osservazione lunare e planetaria, il rifrattore sarebbe la scelta ideale in quanto il rifrattore è costituito da lenti ed è in grado di fornire immagini con maggiore nitidezza quando si osserva la luna e gli altri pianeti.
Per stelle più deboli e oggetti del cielo profondo come la nebulosa e le galassie, riflettori sono la scelta ideale poiché sono relativamente economici per raggiungere l'apertura necessaria per visualizzare quegli oggetti.
Per stelle molto più deboli e oggetti spaziali più profondi il telescopi cassegrain sono quelli da scegliere poiché hanno un potere di raccolta della luce più efficiente rispetto ai riflettori, i telescopi cassegrain sono più compatti, richiedono un'apertura più piccola per lo stesso risultato che fornirebbe un riflettore.
Massimo ingrandimento pratico

Tuttavia, dobbiamo anche essere consapevoli del Più Alto Ingrandimento Pratico. In genere, in una notte di osservazione media, la massima potenza di visualizzazione pratica per ogni pollice di apertura del telescopio è di circa 25x-30x ingrandimenti. Ciò significa che per un telescopio con apertura da 3 pollici (76 mm), il massimo ingrandimento pratico in una notte media è di 90x, ecc.


Ingrandimento massimo

Posso scegliere tra un barlow 2x e 3x (con un oculare da 10 mm) e in seguito comprerò un oculare zoom. Inoltre devo notare che comprerò un telescopio più robusto tra qualche mese.

#2 DLudenti

Potresti saperlo Ingrandimento = (Lunghezza focale del telescopio) / (Lunghezza focale dell'oculare), così:

Con oculare da 10 mm e senza lente di Barlow, ingrandimento = (650 mm) / (10 mm) = 65x.

Con 2x Barlow, ingrandimento = (650 mm) x 2 / (10 mm) = 130x.

Con 3x Barlow, ingrandimento = (650 mm) x 3 / (10 mm) = 195x.

C'è una "Regola empirica" ​​astronomica per cui il Il massimo ingrandimento effettivo di un telescopio è 30x-50x il diametro dell'obiettivo primario (misurato in pollici). Obiettivo da 130 mm = 5,1 pollici, quindi

Per condizioni di visualizzazione "medie", 30 x 5.1 = 153x (diciamo 150x). Quindi, una Barlow 2x usata con quell'oculare da 10 mm sarebbe adatta.

Per condizioni di visibilità "migliori della media", 40 x 5,1 = 204x (diciamo 200x).

Per condizioni di visione rare e "perfette", 50 x 5,1 = 255x (diciamo 250x).

Se ingrandisci eccessivamente, l'immagine risultante sarà un pasticcio gonfiato e gonfio.

Modificato da DLuders, 13 aprile 2021 - 09:58.

#3 ShaulaB

Se ho letto bene, vuoi sapere se dovresti comprare una lente di Barlow 2x o 3x? Userei solo un 2x, e non molto spesso. In realtà, puoi vedere gli anelli di Saturno, le caratteristiche di Giove, ecc. usando solo il tuo oculare da 10 mm, 65X,

Spero che tu abbia anche un oculare da 20 mm. Conosci gli oggetti del cielo profondo disponibili con poteri inferiori.

Come hai detto, con il treppiede traballante, e presumo che nessun inseguimento motorizzato con la montatura, andare a ingrandimenti maggiori per visualizzare i pianeti non ti darebbe le migliori viste.

A proposito, di solito l'apertura va per prima quando si descrive un telescopio, quindi 130/650 per favore.

#4 sg6

Aspettati ogni risposta numericamente possibile, mi dispiace.

Direi 130x, in pratica un oculare di focale pari al numero f. I numeri funzionano bene in questo modo.

Dirò anche che per me almeno il massimo che vuoi è vedere Saturno decentemente e il mio miglior Saturno era a 125x.

La maggior parte dei DSO sarà migliore a 60x forse 80x, ma usando M42 è un grado e un po', quindi in un oculare a 60 gradi ciò significa 60x o meno, diciamo 40x. Il doppio cluster è di nuovo 1 grado, quindi di nuovo da 40x a 60x.

Scoprirai che il massimo di cui potrebbe essere capace è usato molto raramente. Anche le "regole" date non riguardano in realtà le capacità del cannocchiale ma il funzionamento dell'occhio.

Odio dirlo, ma per certi versi l'astronomia è una forma di fantascienza. C'è sia un po' di scienza lì dentro che un po' di fantasia.

Ma la risposta più semplice è un valore intorno all'apertura in mm. Potrebbe offrire di più, forse non sempre, ma è una buona guida. Personalmente metterei un 6mm e terrei un 5mm.

#5 Mr. Pepap

In teoria, qualsiasi telescopio è in grado di ingrandimenti illimitati. Tuttavia, all'aumentare dell'ingrandimento, la luminosità diminuisce. C'è un certo punto in cui gli oggetti diventeranno troppo fiochi per essere visti con un certo ingrandimento. Questo punto è chiamato il massimo ingrandimento utile. La sua formula è la seguente:

. dove X è l'ingrandimento e A è il diametro dell'apertura in pollici. Il 50 viene dal vedere le condizioni. Usa 10 per il seeing cattivo, 20 per il cattivo seeing, 30 per il seeing medio, 40 per il migliore della media e 50 per il perfetto. Ad esempio, un telescopio da 8 pollici avrebbe un ingrandimento utile massimo di circa 400x in condizioni di seeing perfette, che risulta essere di circa 50x per pollice di apertura. Sarebbe 240x in condizioni medie, 320x in condizioni migliori della media, ecc.

È quindi possibile utilizzare questi numeri per derivare gli ingrandimenti a seconda del tipo di oggetto che si sta osservando.

25x-30x per pollice è adatto per stelle e pianeti, offrendo un ingrandimento utile massimo di circa 200x (per un cannocchiale da 8 pollici, cambia i numeri e collegali alla formula sopra per trovare informazioni su qualsiasi cannocchiale!)

Gli ammassi e le nebulose si osservano meglio con circa 12x a 15x per pollice.

Le galassie si osservano meglio con circa 8x per pollice.

A cura di Mr. Pepap, 13 aprile 2021 - 15:19.

#6 Stellare1

A parte gli aspetti tecnici che sono stati trattati sopra, scoprirai che qualunque ingrandimento tu stia cercando di usare potrebbe funzionare una notte e non la successiva. Lo capirai abbastanza presto attraverso l'uso pratico, imposterei la mia collezione di oculari / Barlow per rimanere entro i 30-35x per pollice di apertura e anche in questo caso il seeing è buono. L'ingrandimento e i telescopi sono una cosa schizzinosa, ciò che funziona stasera non funzionerà domani quando le condizioni atmosferiche cambiano.

#7 SeattleScott

#8 RobertMaples

Ciao ho un riflettore 650/130 su un supporto non molto robusto quindi mi chiedevo qual è l'ingrandimento massimo che puoi usare sui pianeti e sulla luna in una notte media? (ignora il limite di apertura)

Posso scegliere tra un barlow 2x e 3x (con un oculare da 10 mm) e in seguito comprerò un oculare zoom. Inoltre devo notare che comprerò un telescopio più robusto tra qualche mese.

Il problema con la risposta alla tua domanda è che una "notte media" varia notevolmente da un luogo all'altro. Nella maggior parte delle notti posso usare 230x sui pianeti, ma non posso andare molto oltre. Alcune persone possono raramente superare i 150x e alcune persone spesso superano i 300x.

#9 NintendoGamer

Grazie per le vostre risposte.

Ho letto che a 200x e oltre puoi iniziare a dare una buona occhiata ai pianeti (Giove Saturno e Marte), quindi quanto spesso sarei in grado di raggiungere un ingrandimento di 200x (quanto spesso il tempo lo consentirà)? Voglio davvero ottenere le migliori viste possibili dei pianeti.

Anche domanda off topic sulla colliminazione, da quando ho preso il mio telescopio mi chiedevo come collimarlo visto che non riuscivo a trovarlo sul manuale né su internet. La parte posteriore dove si trova lo specchio è nera senza "collimination" "viti", solo copertura in plastica nera su cui è scritto "I nostri telescopi sono colliminati fuori dalla fabbrica prima della spedizione"

Scusa se sono testarda

#10 SeattleScott

Lol è collimato in fabbrica, poi un lungo viaggio accidentato attraverso il Pacifico e viene sballottato dal postino. Supponiamo che OGNI riflettore cinese debba essere collimato all'arrivo.

Probabilmente puoi rimuovere una cover posteriore per accedere alle viti di collimazione. La collimazione è solo una manutenzione ordinaria, quindi devono fornire l'accesso alle viti.

Se fornisci la tua posizione, qualcuno potrebbe essere in grado di darti un'idea dell'ingrandimento massimo utile per la tua zona.

Modificato da SeattleScott, 13 aprile 2021 - 11:54.

#11 NintendoGamer

Grazie per le informazioni. Ho lasciato il mio telescopio su un'isola, ma ricordo che ci sono 5 squadre nere in giro che tengono la copertura nera, quindi credo che la rimuoverò e proverò a colliminare. Non ho alcuna attrezzatura laser per questo, quindi posso farlo senza alcuna attrezzatura speciale per questo?

Immagino che non sia un problema condividere la mia posizione, vivo in Croazia, Zara.

#12 dmgriff

Se lo specchio primario è "fissato" in posizione, si spera che il secondario abbia tre viti di collimazione.

#13 sette su nove

Un altro modo di vederlo è la regola generale che l'oculare con il più alto ingrandimento è uguale al rapporto f/del tuo cannocchiale. Quindi, se il tuo cannocchiale è diciamo f/8, allora in media sarà un oculare da 8 mm. Come altri hanno già detto, tutto dipende dalle condizioni del cielo nella tua zona. Nella mia zona della California settentrionale questa regola generale sembra applicarsi. Buona fortuna con il tuo ambito!

#14 Dave Mitsky

I seguenti articoli discutono di come il "vedere" influenzi l'osservazione astronomica:

#15 Becco di Barlow

Se vuoi una Barlow, prendi un 2X. Se vuoi un "buon" Barlow, prendine uno circa 2X.

#16 JohnnyBBuono

Con il mio cannocchiale 130/650 trovo che sia davvero difficile mettere a fuoco sopra i 160x circa, quindi questo è stato il mio limite per molto tempo. Deve anche avere una collimazione dello specchio molto accurata per viste nitide ad alta potenza.

Per cominciare ho usato un oculare da 10 mm con 2x Barlow per ottenere 130x, che non è troppo difficile da mettere a fuoco. Successivamente ho ottenuto uno zoom 7-21 e l'ho usato con la Barlow 2x per poter regolare l'ingrandimento massimo per adattarlo alle condizioni del cielo. Il punto debole per la messa a fuoco ad alte potenze è molto, molto piccolo. Una volta aggiunto un microfocheggiatore elicoidale, sono riuscito a ottenere una messa a fuoco soddisfacente fino a circa 200x (oculare da 6,4 mm con 2x Barlow). Più di 200 volte semplicemente non stanno accadendo.

Onestamente, non sono sicuro che valga la pena spendere i soldi per una modifica del genere. L'ho fatto solo perché amo davvero quel particolare ambito. Il cannocchiale è più costruito per una visione a bassa potenza e grandangolare ed eccelle davvero in questo. Per guardare la luna e i pianeti di solito uso un cannocchiale diverso con una lunghezza focale più lunga, come il mio ETX90 che ha un tempo molto più facile per mettere a fuoco ad alta potenza.

#17 rhetfield

Potresti saperlo Ingrandimento = (Lunghezza focale del telescopio) / (Lunghezza focale dell'oculare), così:

Con oculare da 10 mm e senza lente di Barlow, ingrandimento = (650 mm) / (10 mm) = 65x.

Con 2x Barlow, ingrandimento = (650 mm) x 2 / (10 mm) = 130x.

Con 3x Barlow, ingrandimento = (650 mm) x 3 / (10 mm) = 195x.

C'è una "Regola empirica" ​​astronomica per cui il Il massimo ingrandimento effettivo di un telescopio è 30x-50x il diametro dell'obiettivo primario (misurato in pollici). Obiettivo da 130 mm = 5,1 pollici, quindi

Per condizioni di visualizzazione "medie", 30 x 5.1 = 153x (diciamo 150x). Quindi, una Barlow 2x usata con quell'oculare da 10 mm sarebbe adatta.

Per condizioni di visibilità "migliori della media", 40 x 5,1 = 204x (diciamo 200x).

Per condizioni di visione rare e "perfette", 50 x 5,1 = 255x (diciamo 250x).

Se ingrandisci eccessivamente, l'immagine risultante sarà un pasticcio gonfiato e gonfio.

Ho lo stesso ambito. Nella mia foschia del Midwest, Giove e Saturno sembrano buoni a 130. In una buona notte, Marte e Saturno sono buoni a 195x, ma Giove no.

Ho comprato un oculare da 4,5 mm e un barlow che può fare sia 2x che 1,5x. Questo mi dà più opzioni. Nel caso di un OP, un 3x che l'assieme dell'obiettivo può staccarsi e avvitare all'estremità di un oculare funzionerebbe bene. Il 3x con l'oculare da 25 mm fornito con la maggior parte dei 130/650 darebbe un equivalente di 8,3 mm (circa 83x).

#18 gnowellsct

Quando arrivi a 1x di ingrandimento per mm di apertura (130x nel nostro caso) inizi a "sottolineare" le prestazioni in vari modi.

1. Il supporto potrebbe non essere sufficientemente stabile.

2. La tua mano o il supporto potrebbero non essere abbastanza stabili da tenere traccia della mano (se non hai un'unità)

3. Raggiungi il limite non solo del cielo ma dell'ottica. Quando si arriva a un ingrandimento di 2x per mm e oltre, come regola generale, solo l'ottica più precisa (costosa, di norma) fornisce un'immagine utilizzabile. Ma iniziano a emergere debolezze nelle tue ottiche meno costose.

4. Raggiungi il limite del focheggiatore. Sì, una volta che si arriva a > 2x per mm di apertura, sarà più difficile mettere a fuoco. Questo è il motivo per cui i rifrattori primo hanno focheggiatori primo con una manopola di messa a fuoco fine separata.

5. La buona notizia è che, dal momento che abbiamo un'atmosfera, difficilmente utilizzerai quell'8" (200 mm) a 400x o quel 10 pollici a 500x.

Mantenere le aspettative da 1,0 a 1,5x per mm di apertura è un percorso più ragionevole. Direi che 1x per mm (come qualcuno consiglia sopra) è molto conservativo, ma forse realistico, dati i vincoli della produzione di massa. Penso che il consiglio standard di pianificare da 1x a 2x per mm di apertura sia relativamente buono, con la consapevolezza che il limite superiore verrà raggiunto solo molto raramente.

In generale, i bulbi oculari invecchiati forniscono un altro limite, i corpi mobili e altri gunk diventano molto irritanti a 1,5 volte per mm e oltre. Non ti fa bene avere Giove a 2x per mm se c'è una bolla di sapone che galleggia davanti ad esso.

Puoi fare quello che vuoi con la luna. È molto tollerante anche con un'ottica scadente. L'ho avuto a 2000x e ho visto le caratteristiche. Non bene, ma ci sono caratteristiche. Ma se usi più di 2x per mm, anche sulla luna, non stai migliorando la vista.

#19 Tony Flanders

Trovo che il 130X sia utile molto spesso con il mio Newt da 130 mm f/5, ma ci sono anche molte volte in cui ottengo risultati migliori utilizzando un oculare da 4 mm per ottenere 162,5X. Cercare di andare oltre è generalmente una ricetta per la frustrazione, né l'ottica né il focheggiatore possono gestire molto di più.

Quindi direi che con un oculare da 10 mm vuoi una Barlow 2X o 2,5X.

#20 NintendoGamer

Grazie mille per le risposte. In quel caso prenderò una barlow 2x, e forse in seguito un oculare zoom che estenderà un po' il limite di ingrandimento.

#21 Joe a Gatineau

Dimentica l'ingrandimento massimo per ora - finché non puoi ottenere un supporto più robusto, è per lo più irrilevante. Ci sono molti modi per stabilizzare una montatura, che vanno dall'appendere un peso dalla colonna centrale, alla fabbricazione di gambe più robuste. Non so cosa tu abbia, ma puoi trovare molti esempi e risorse su questo sito.

Buona fortuna e continua a cercare!

#22 gnowellsct

Grazie mille per le risposte. In tal caso prenderò una barlow 2x, e forse in seguito un oculare zoom che estenderà un po' il limite di ingrandimento.

Sì, buona scelta, ma questi commenti indicano un fascino per l'ingrandimento. Che è molto comune nel forum dei principianti e prevedibile. I telescopi economici vengono forniti in scatole che sottolineano l'ingrandimento. Ritagli di fotografie spaziali di Hubble adornano la scatola. I telescopi costosi arrivano in scatole marroni, magari con un logo, che non dicono nulla.

La fissazione dell'ingrandimento svanisce rapidamente quando scopri i limiti dell'ottica, i limiti del cielo e i limiti del tuo occhio. È una lezione che tutti dobbiamo imparare da soli.

Confesso che nei miei primi cinque o sei anni ho avuto una forte preferenza per guardare la Nebulosa Anello a 300x o più. Ma negli ultimi cinque o sei anni la mia preferenza è di vederlo a 16x. Lo vedi come una minuscola perla alla deriva nel mare della metà inferiore di Lyra. Devi sapere dove trovarlo a quell'ingrandimento.

Se vuoi vedere di più, studia la vista. Quello fa più dell'ingrandimento. Soprattutto sui pianeti, una volta che sei nell'intervallo da 150x a 300x, il guadagno sta nel rimanere fedele alla visione nel tempo, nel cogliere i momenti rari del cielo stabile e nell'imparare a vedere i dettagli.

Probabilmente potresti risparmiare un po 'di soldi acquistando un oculare da 2,5 mm e impostando il tuo cannocchiale all'esterno e vedere cosa pensi della vista rispetto a dire 5 o 10 mm.

Detto questo, di tanto in tanto faccio "stress test" un'ottica ad alto ingrandimento. Ho tirato fuori il mio 92mm il giorno in cui l'ho preso e l'ho spinto fino a qualcosa di ridicolo, come 500x. I panorami erano abbastanza buoni. Non era un normale 92 mm. Ma guardare un ramo di un albero lontano non è la stessa cosa che cercare di avere una buona visuale di Giove. Stavo cercando dei falsi colori nell'immagine: l'aberrazione cromatica. L'alto ingrandimento su un ramo contro un cielo blu lo fa risaltare (in un rifrattore). Ma questo ambito non ne aveva.


Sollievo per gli occhi

L'estrazione pupillare è la distanza a cui devi tenere la lente nel bulbo oculare dalla lente superiore nell'oculare in modo da poter vedere l'intero campo visivo che l'oculare ti offre. La regola generale è che l'estrazione pupillare di un Plossl è generalmente 2/3 della lunghezza focale. Quindi, un Plossl da 10 mm avrà circa 7 mm di estrazione pupillare, il che va bene. Tuttavia, tieni presente che un Plossl da 6 mm avrà circa 4 mm di estrazione pupillare, mentre un Plossl da 4 mm avrà meno di 3 mm.

Il rilievo oculare così corto è piuttosto stretto. E molto scomodo. A causa delle condizioni di visione, che ho descritto sopra, devi tenere l'occhio e la testa fermamente e molto fermi, proprio vicino all'oculare, per 5-10 minuti o più mentre osservi fino a quando l'atmosfera si calma e diventa davvero immobile. Tenere la testa ferma per così tanto tempo può portare a tensioni al collo e alla schiena in coloro che ne sono inclini.

Il rilievo oculare è particolarmente importante per le persone che hanno bisogno o preferiscono indossare gli occhiali durante l'osservazione. Anche se normalmente puoi toglierti gli occhiali mentre osservi e lasciare che il telescopio diventi i tuoi occhiali, questo non è vero per le persone che soffrono di astigmatismo. Ovviamente, se indossi gli occhiali, non puoi avvicinare i bulbi oculari all'oculare perché gli occhiali sono d'intralcio. Le persone che indossano gli occhiali mentre osservano cercano in genere circa 16 mm di estrazione pupillare con un minimo di 20 mm è meglio.

Per i portatori di occhiali, così come per il resto di noi che preferisce semplicemente stare più a suo agio con l'oculare, la maggior parte degli oculari oltre al Plossl introduttivo ha un'estrazione pupillare significativamente maggiore rispetto a quella più stretta offerta dai Plossl ad alto ingrandimento: 13 mm, 16 mm o Di Più. Anche in questo caso, l'estrazione pupillare per un particolare oculare è indicata nella scheda Specifiche per quell'oculare.


5. Prova a usare l'oculare ortoscopico per i pianeti

Gli oculari ortoscopici sono progettati specificamente per offrirti la migliore visione possibile dei pianeti. La loro messa a fuoco è molto alta ma solo al centro dell'oculare. Non consiglio di usarli quando vuoi vedere un oggetto più grande dove il tuo oculare è pieno di dettagli come la luna, ma sono ottimi per vedere i pianeti. Più dal centro l'oggetto visualizzato è l'immagine più sfocata che vedi. Tuttavia, il centro è molto luminoso con una messa a fuoco elevata, quindi i pianeti piccoli sono con molti dettagli in alta definizione.

Questo è solo un suggerimento e non è un equipaggiamento obbligatorio per visualizzare i pianeti. Puoi farlo con un normale oculare, ma se vuoi spremere il massimo dal tuo telescopio e ti concentri solo sull'osservazione dei pianeti, è una buona idea provarli. Tieni presente che l'oculare ortoscopico non è molto comodo da usare soprattutto con gli occhiali e devi allenare gli occhi per abituarti.

Ci sono molte marche tra cui puoi scegliere, e ho optato per l'oculare Baader Planetarium Classic Ortho 10mm. Sono molto contento. È un oculare ortoscopico decente sul budget.


Quanto potente di un telescopio è necessario per vedere Marte?

Cerchi un telescopio per vedere Marte con una potenza sufficiente per vedere le sue caratteristiche superficiali? I telescopi con aperture da 5 pollici in su a 8 pollici in un telescopio riflettore sono ideali per vedere il colore della superficie, le calotte polari e le caratteristiche scure evidenti di Marte (così come le lune e le bande di Giove e gli anelli di Saturno).

Marte attraverso il telescopio da 8 pollici ti regalerà splendide viste, ma non essere troppo deluso se hai qualcosa di più piccolo. Dovresti ancora vedere le principali aree superficiali scure e le calotte polari di Marte con un'apertura 3 & ndash 5 & Prime.

Se vuoi vedere le nuvole, avrai bisogno di un riflettore da 8 pollici e fino a 14 pollici, che è il più pratico.

Quanto sopra è una guida che include ciò che è probabile che tu veda di Marte attraverso le osservazioni del telescopio in base alla dimensione dell'apertura. Quello che vedi in realtà, tuttavia, volere dipendono da alcune variabili, tra cui l'inquinamento luminoso, la qualità dell'ottica e le condizioni atmosferiche.

Forse ti starai chiedendo del potere (ingrandimento).

Ingrandimento del telescopio per vedere le caratteristiche di Marte

L'ingrandimento è quanto un telescopio ingrandisce il suo soggetto. Lo ottieni in base alla lunghezza focale del telescopio e a quella dell'oculare che stai utilizzando.

Ingrandimento = lunghezza focale del telescopio e dividere la lunghezza focale dell'oculare.

Marte è un oggetto piccolo e il contrasto non è un problema, quindi puoi andare a tutto gas con l'ingrandimento.

Ciò significa utilizzare il massimo ingrandimento utile del telescopio.

Come guida, puoi facilmente risolverlo massimo ingrandimento utile dalla dimensione dell'apertura&hellip

È previsto da qualche parte entro 50 volte l'apertura in pollici (o 2&volte l'apertura in mm) dell'apertura. Tieni presente che questa è la quantità ottimale e la quantità diminuisce con il declino delle condizioni atmosferiche. Quindi includi un po' di margine in questo caso e prova da 25x a 30x la dimensione dell'apertura.

Quindi la capacità di un telescopio di vedere la superficie di Marte dipende dalla dimensione dell'apertura del telescopio, dagli oculari e dalla lunghezza focale del tuo cannocchiale. Spero che aiuti.

Marte può essere visto di notte senza telescopio?

Sì, puoi vedere Marte di notte senza telescopio. Ma avrai bisogno di un telescopio per vedere la superficie di Marte (o almeno un binocolo adatto).

Marte attraverso il binocolo

Mars can be seen through binoculars for astronomy. To find out more see my article about selecting the best astronomy binoculars. I also cover tips about using binoculars for astronomy.

Just how big is Mars?

The visual included above shows the size of Mars with respect to Earth. It is about half the size of Earth.

Does Mars have rings?

No, unlike Saturn, Mars is ringless.


What is Magnification

Magnification is measured by how many more times larger an image appears than the naked eye. For example, a magnification of 100x will make the object 100 times larger than what our eyes see.

Figuring out what magnification you need to see planets depends on both your telescope and the choices of eyepieces .

How to Calculate Magnification

Telescope Focal Length ÷ Eyepiece Focal Length = Magnification

Apart from magnification, you'll also want to know your telescope's maximum useful magnification, so you don't use too high magnification. Please contact us if you would like help figuring this out!

How to Calculate Maximum Useful Magnification

Take your telescope's aperture in millimeters and multiply it by two to get your maximum useful magnification:

Telescope Aperture (in mm) x 2 = Maximum Useful Magnification

Even after determining the best magnification, it can vary by clear night, dark skies, and the planet’s best observable nights. Give different levels a try and find the right one for you.

Nostro astronomy events calendar of 2021 includes the best nights for the planets this year!


Astronomy Formulas Explained with Sample Equations

Math and science both use numbers in their respective field, but how do you think they differ? Here is a quick reference chart at what is covered more in-depth further along.

In Math, numbers are mere figures manipulated and computed to produce another number. In contrast, Science associate numbers with a reference which result in what we call “units of measurement”.

If we recall, Astronomy is the science that studies stars, planets, and other celestial bodies that makes up the universe. This field is not just about staring into the dark skies but rather a scientific method of observing those heavenly bodies.

In studying Astronomy, we have to educate ourselves with the common formulas used in this field. To know these formulas, we have gone over the main formulas needed in a simple discussion with examples for more natural understanding. So, people like me can get it.

Download our FREE equation calculator sheet. It shows some common popular brands and you can put your telescope in to find out all of the equations talked about here. Click here to get to the download.

Focal Ratio

The focal ratio or f/stop is considered as the “speed” of the optics in any telescope or device which uses a lens mechanism. This measurement is computed by dividing the focal length by the lens’ aperture.

Sample Computation:

You have a telescope whose lens aperture is 102 millimeters and focal length of 1000 millimeters.

When solving for the focal ratio, make sure the units of the focal length and aperture are the same so that they will cancel out.

After that, perhaps, your next question would be, which should I prioritize when choosing a telescope? Is it the aperture or the focal length?

If you plan to go for deep space observation, then aperture must be your priority of choosing. However, if it is just space objects in the solar system, the aperture will not be that important.

The next thing you need to consider is the size of the celestial body you aim to observe. For smaller bodies, you need to have a longer focal length and high magnification telescope. Whereas, for larger bodies, you need to have a telescope with shorter aperture and low magnification rating.

A telescope with a focal length of 400 mm will enable you to observe objects such as large clusters of stars, the core of Andromeda galaxy, lunar phenomena (low magnifications) and the Orion nebula.

Meanwhile, a 900 mm telescope will enable you to observe planets in the solar system (Jupiter, Mars, Saturn, and Venus) lunar phenomena (high magnifications) and M57 the Ring-Shaped Nebula.

If you were looking at the aperture specs of a telescope, a 60 mm and 70 mm aperture would be too small for it. The telescope’s aperture affects two factors:

  • Amount of Light: A telescope with a larger aperture is more able to capture huge amounts of light from the object.
  • High Resolution: To have a feasible computation for the maximum resolution of a telescope, you multiply the lens aperture in millimeters by two. Example: 60 mm times two is equal to 120x magnifying power.

A telescope with focal length 400 mm and aperture 10 mm has a magnification of:

Campo visivo

Field of View (FOV) refers to the amount of space in the sky which you can see in the telescope’s eyepiece. This measurement is either expressed in degrees or a fraction thereof.

When observing through the eyepiece, the amount of space in the sky you see is the True Field of View (TFOV). Understanding this is essential so that you can compare the things you see in the eyepiece with the printed star charts produced by computers.

For instance, two stars separated by one-degree can be viewed at the same time when using a combination of telescope and eyepiece which provides a TFOV of one-degree or higher.

In calculating for the TFOV, you need to grab the measurement of the telescope’s focal length, eyepiece, and the apparent field of view (AFOV). No worries, as these three variables are often specified in the telescope already. Nevertheless, the general AFOV for the majority of Plossl eyepieces is 50 degrees.

Below are the formulas used to compute for the TFOV:

Sample Computation:

For instance, you have a telescope with a focal length of 1200 mm and an eyepiece with a focal length 25 mm. The AFOV specified in the Plossl eyepiece of the scope is 50 degrees. Compute for the TFOV of the scope.

Based on the computations, the true field of view for that specified scope is 1.0417 degrees. You can also express this answer in arcminutes by multiplying 1.0417 by 60 equals 62.50 arcminutes or 62.50’.

What Are Some Setbacks From This Method?

  • The eyepiece is a spherical surface, and calculating the TFOV assumes it is a plane surface. Consequently, the translation of AFOV to TFOV is not that accurate and expected to have some distortions even if the AFOV is accurately given.
  • It is a typical case where the specified AFOV in scope would differ around +, or – 5 degrees.
  • The specified and actual focal lengths of the telescope and the aperture differ by around 5 percent. This slight variation can affect the real true field of view perceived by the observer.

Despite these setbacks, still, this computation provides a good estimation for the actual field of view for any scope. It is a practical and straightforward method.

Magnification

The magnification or power of any telescope is its capacity to enlarge the size of objects. Comparing, magnification, and field of view, the latter is most important when choosing a scope.

Computing for the magnification of a telescope is direct and straightforward. Below is its formula.

Sample Computation:

For instance, you have a telescope with a focal length of 1000 mm and an eyepiece with a focal length 20 mm. Compute for its magnification.

Exit Pupil Diameter

Exit pupil diameter is frequently confused with magnification, but it shouldn’t be because of the difference in their concept. This refers to the size of the light cone which exits from the eyepiece and enters the observer’s eye.

The formula for Exit Pupil Diameter:

Sample Computation:

For instance, you have a telescope with an aperture focal length of 100 mm, eyepiece focal length 10 mm, scope focal length 500 mm, and magnification power of 50x. Compute for the exit pupil diameter of the scope.

Theoretical Maximum Magnification

The theoretical maximum magnification of a telescope refers to the ceiling limit of its power to enlarge objects. This can be computed by multiplying the scope’s aperture in inches by 50 or aperture focal length in millimeters times two.

Consequently, a 3-inch scope has a theoretical maximum magnification of 150x, whereas a 5-inch scope has 250x theoretical maximum magnification power.

Sample Computation:

For instance, you have a telescope with an aperture diameter of 100 mm. Compute for its theoretical maximum magnification.

Why Can’t We Magnify Objects As Large As It Needs To Be?

There are two main reasons why this is not possible.

  • The telescope itself limits the amount of light coming into the eyepiece and its magnification.
  • The telescope itself limits the accurate resolution of the object’s details as it is being enlarged tremendously.
  • The Earth’s atmosphere is one major factor affecting the accurateness of your viewing. If the atmosphere is turbulent, then you would experience a hard time seeing a clear image of the object.

Minimum Magnification

If there is a theoretical maximum magnification, its counterpart is the minimum magnification. This feature is based on the exit pupil diameter of the telescope.

Exit pupil diameter is the size of light which exits the eyepiece and enters the observer’s eye. To have a brighter more vivid image, the exit pupil diameter should be larger. Anything over 7mm is wasted due to the human eye can not accept more light than the diameter of a dilated pupil.

If there is a rule of thumb for theoretical maximum magnification, there is as well for minimum magnification. The rule of thumb for minimum magnification, a focal length of aperture in inches multiplied by 3.6 or aperture in millimeters divided by 7.

Sample Computation:

You have a telescope with an aperture focal length of 4 inches or 101.6 mm. Compute for its minimum magnification.

Resolving Power

Resolving power of a telescope or any optical instrument is its ability to measure the slightest distance between two objects which can be observed as two separate things.

A telescope with high resolving power can allow you to clearly see the smallest minimum distance between two objects that are close to each other.

Below is the formula for calculating the resolving power of a telescope:

Sample Computation:

For instance, the aperture width of your telescope is 300 mm, and you are observing a yellow light having a wavelength of 590 nm or 0.00059 mm. Compute for the resolving power of the scope.

Stellar Magnitude Limit

The Stellar Magnitude Limit of the scope refers to its ability to allow the observer to see the faintest star in the sky.

Hundreds of years ago, the brightness of a star is expressed in “magnitudes” by Astronomers. This system was invented by the Greeks, where the brightest star is the first magnitude while the star with the weakest light is the sixth magnitude.

This method of measurement was very vague and broad, but when telescopes and other scientific inventions came, the accurate measures were slowly established.

Light grasp (Gl) is the term for the amount of light a telescope can collect in its optical system.

The formula for the Gl is:

Gl= light grasp
Doh= diameter of the objective
Deye= diameter of the eye pupil

Meanwhile, the formula for the Stellar Magnitude Limit is:

Sample Computation:

You want to observe a particular star with a magnitude of 8.8 using your current telescope with an objective diameter of 100 mm. Do you think your telescope is capable of viewing this star?

Based on the computation, the magnitude of the faintest star your scope is capable of viewing is 12. Consequently, the star with magnitude 8.8 can be viewed using your current telescope.

Need More?

Stargazing or observing the heavenly bodies can be an enjoyable and fun learning experience. To fully understand and appreciate this field though, you do need to have certain math skills (sorry), which are relevant to properly selecting the telescope which will better suit your needs.

Likewise, this field definitely sharpens your mind and imagination as you explore things out there. If you liked this article, you might like these two articles, “What is a Refractor, or What is a Reflector Telescope.” Astronomy and telescopes are scientific “things,” and you just can’t do science without math.